Mam u góry podpis tego, że jest to zdjęcie stockowe starej brony. Brona, to jednak nie pompa, bo do wyciągnięcia wniosku pompowego kusiła mnie studzienka kanalizacyjna w pobliżu.
2 polubienia
I tam jest otwór. Być może ten hak się tam wkładało. Ale przecież jest tyle studzienek na świecie bez takiego instrumentarium … A w Wilnie akurat jest inaczej.
2 polubienia
Wiesz? Kiedyś były takie czerwone pompy z metalowym kręciołkiem. A okazało się, że to nie kręciołek, tylko koło.
1 polubienie
No to ja już sama nie wiem 
2 polubienia
Mam kumpla, rodowitego Wilenczyka czy jak go tam zwał, jutro zapytam.
Wiesz co? To chyba jest to samo ()to, co znalazłam z tym co Ty kliknąłeś) Popatrz na otoczenie. Tu też jest studzienka kanalizacyjna i takie coś jak rynna, i na tle muru zaczynają się jakby takie same drzwi jak na Twojej fotce. A może mi się tylko tak wydaje?
2 polubienia
Oczywiście, że to samo. Nawet na studzience Vilnius jest napisane.
1 polubienie
Czyli, że wujcio google pomógł na ile potrafił, tylko tłumaczenie może mi dał niedokładne. 
2 polubienia
Jesli to stara brona, to moze hak służył do mocowania tej kratownicy z kolkami do bronowania?
3 polubienia
Może to być stara bruzdownica do robienia rowków pod siew.
Obciążający całość kamień, utrzymuje hak w ziemi niezależnie od oporów, jakie ona stawia. Wszystko w naturze dąży do stanu o jak najniższej energii i bez tego obciążenia hak wbity pierwotnie w ziemię, po przejechaniu dwóch metrów po prostu by z niej się wysunął.
Do otwierania pokrywy studzienki wystarczyłby sam hak i pałąk i ewentualnie kółka. Bez ciężkiego kamienia. Poza tym konstrukcja tego urządzenia oparta na dźwigni, przy podnoszeniu pałąka, wciskałaby hak w dół, co uniemożliwia uniesienie pokrywy studzienki przy opuszczaniu pałąka. Tak uformowany hak wysunąłby się z otworu.
Miałoby to sens, gdyby hak był inaczej uformowany i skierowany ku górze. Ten obciążający całość kamień jest przy takiej dźwigni zbyteczny.
4 polubienia
No to na miejscu Litwinów dołożyłbym jeszcze ze trzy takie kamienie, aby całość lżej po polu było ciągać.
2 polubienia
Jak z konstrukcja cepa, taki kamień moze dzialac jako stabilizator + brona, nawet jeśli ma klasyczny wyglad musi być ciężka - sporo zależy od rodzaju ziemi, ale rozbicie skiby na mniejsze kawalki wymaga odpowiedniej techniki. Widze, ze kolega w dziecinstwie dopiero na Teleranek sie budził?
A wcześniej były takie pouczajace programy… Jak chebuś i kotlecik na talerz trafiaja.
7.45 TV Kurs Rolniczy
8.20 Przypominamy, radzimy
8.50 Nowoczesność w domu i zagrodzie
9.00 Teleranek Telewizji Dziewcząt i Chłopców etc. (To w 1973)
1 polubienie
Wiec raczej położyłbym te obciążające kamienie bezposrednio na bronę. Po co dodatkowo obciążać dyszel?
.i ciągną…i ciągną…uciognąć nie mogą.
1 polubienie
Wystarczy ten jeden. Ciężar jest dobrany odpowiednio. Ta rajkownica nie służyła do bronowania pola uprawnego, tylko do robienia krótkich rajek w ogródkach przydomowych.
Nie jest to tylko litewski pomysł, bo w dawniejszych polskich gospodarstwach też używano podobnego narzędzia. Można takie coś spotkać w regionalnych muzeach.
2 polubienia
No to mamy pułapkę na benaski wyjaśniona
1 polubienie
Jasne, że wystarczy. w takiej konfiguracji, jak na zdjeciu. To @okonkowa myśl techniczna wymyśliła, że do haka przymocować jeszcze kratownicę do bronowania. Z takim zaprzęgiem nie potrzebne jest obciążenie dyszla. Obciążył bym raczej kratownicę.
2 polubienia
Okonkowa mysl techniczna kocimi, krętymi ścieżkami chodzi…
1 polubienie
dziękuję
1 polubienie
Dziękuję
1 polubienie