PS Można włączyć napisy polskie
Niezłe, choć zbyt ogólnikowe. Ale tak to jest, gdy gdy rozległy temat zamyka się w 12 minutach. Chronologia wydarzeń do bitwy pod Grunwaldem zachowana, ale to, co działo się po bitwie, w tym materialiku jest błędne. Jeżeli mam podsumować; materiał bardzo powierzchowny i ogólnikowy z błędami w końcówce.
Jak to jest ze takie sprawy jak historia (naprzyklad na takim filmie) można pokazać błędnie a jednocześnie mówić o sobie ze interesuję się historia czy nawet jest się historykiem… Oczywiście nawet nie oglądałem tego filmu xd chyba ze chodzi o jakieś szczegóły. Ale w takim razie skąd wiadomo ze było tak a nie tak. Wydawało by się ze historia to jedna wersja. A tu ktoś kto ma z 20 30 lat może napisać ze zgadzam się z nim albo nie zgadzam…ale na jakiej podstawie? Na podstawie 32iej wersji tego tematu którą on akurat uznał za najprawdziwsza? Ciekawe oczywiście chodzi mi o ludzi którzy robią takie coś a według kogoś innego to jest błędne.
Możliwe jest, bo realizator tego materialiku nie przyłożył się dobrze do uzyskania ustalonej wiedzy. A poza tym, w tak krótkim czasie nie ma opcji, by należycie przedstawić temat.
Ja uwazam ze niemozliwa jest tak zwana prawda historyczna, szczegolnie w stosunku do dalszych dziejow!!!
Historie mozna rozpatrywac mmniej lub bardziej subiektywnie i to w zaleznosci od okresu w ktorym o tej historii piszemy
Wszelkie uwagi ze tak bylo naprawde uwazam za dosc naiwne
Mnie sie na szczescie pojawily napisy niemiecki (latwiejsze dla mnie czasem niz polskie)
Cała prawda, to nie, ale są wiele rzeczy wychodzi jak na dłoni i są niekwestionowane. Np poruszana tu bitwa.
Ale historycy podchodzą bardzo krytycznie do źródeł historycznych, a poza tym też w wielu kwestiach się ze sobą nie zgadzają