1 polubienie
O, i to jest dobry temat, jutro posłucham.
1 polubienie
czyzby wczorajsze dyskusje o antypapiezu?
ten, Grzegorz XVII o ktorym pisalam ze urzedowal w Andaluzji w Palmar de Troya mianowal sie papiezem w 1978 - pomysly teologiczne mial dosc niekonwencjonalne. jego nastepca zostal Piotr II (no coz, skromnoscia nie grzeszyl) a po jego smierci - kosciol palmiarianski przejal Grzegorz XVIII, ten zrobil wiernym psikusa, zakochal sie, zrzucil tiare i zajal sie zyciem doczesnym. od roku 2016 rzadzi Piotr III tym razem juz nie Hiszpan a Szwajcar 
maja swoich zwolenników oprocz Hiszpanii, w Wielkiej Brytanii i Ameryce Lacinskiej.
a sam “watykan” w Palmar przezentuje sie ciekawie - bo caly zespol archtektoniczny wyrasta z doslownie wypalonej sloncem ziemi, a w zamysle jest bardzo bizantyjski.
na dzien dzisiejszy to chyba najpowazniejszy konkurent KK
2 polubienia
Jakaś schizma w KK ?
Drugie pytanie…
Na przykład jakie miał te pomysły ? Bo niekonwencjonalne jak na KK to brzmi dla mnie dość abstrakcyjnie ?
zastosowanie fundamentalizmu religijnego jak w Bizancjum przed schizma do zycia doczesnego prowadzi zwykle do wiary sprowadzajacej sie do wartosci nabywczej pieniadza i wladzy.
ogolnie schizma w Kosciele byla jedna, ta ktora podzielila obrzadek na wschodni i zachodni. nawet kosciolow protestanckich za schizme sie nie uznaje, a co dopiero pokrzykiwanie tego typu?
1 polubienie
Była jeszcze tzw schizma zachodnia kiedy było dwóch a nawet 3 papieży na raz w 3 różnych miejscach
1 polubienie
To nie była żadna schizma jeżeli chodzi o rok trzech papieży.
Za podstawie takich wyrywkowych informacji, jakich np w necie jest pełno, na podstawie ciekawostek wyrwanych z kontekstu nigdy nie nauczysz się historii. Przeciwnie wręcz poddajesz się dezinformacji i manipulacji.Jeżeli chcesz zrozumieć jakieś wydarzenia historyczne, musisz poznać, co je spowodowało, czyli wiedzieć, co było przedtem, następnie jakie zjawiska zaszły wokół omawianej sprawy, a jeszcze później, jakie to przyniosło skutki w przyszłości. Nic nie dzieje się bez przyczyny, ale zawsze przynosi jakieś skutki. I to jest na tyle przerąbane, że temu końca nie ma, póki żyją i działają ludzie. Historię porównać można do rzeki płynącej tylko w jednym kierunku o niezliczonej sieci dopływów i odpływów.
2 polubienia
Kolego @anon52897632 powyższy materiał o schizmie wymaga weryfikacji, co jest na początku zaznaczone w owym materiale. Wisi on od 2012 roku nie uzupełniony i nie poprawiony.
Takich kwiatków na tematy historyczne w necie jest tyle, że aż roi się od nich.
Filmik o wojnach husyckich obejrzę jeszcze dziś i się tu do niego ustosunkuję wedle swych skromnych możliwości.
2 polubienia
A na portalu histmag.org też było to nazwane schizmą zachodnią 
EDIT: Może chodziło o po prostu okres dwóch papieży … ? Nie wiem - w sumie użyłeś pojęcia “rok trzech papieży” … Czyli sugerujesz, że aż trzech papieży było tylko przez rok ? A tak to dużo dłużej było po prostu dwóch papieży na raz w sensie jeden w Awinionie i drugi w Rzymie ?
W końcu “pół świata katolickiego” uznawało papieża z Awinionu, a “drugie pół” tego z Rzymu …
W sumie tego zapodanego materiału z Wikipedii nawet szczerze to nie czytałem, a jedynie wstawiłem dla poparcia, że coś takiego jak schizma zachodnia istniało lub “istniało” …
1 polubienie
Schizma to rozpad na stałe.
2 polubienia
A pamiętasz może gdzie był ten “trzeci papież” ?
A napisz jak do tego doszło, że się oni oderwali od KK ? Pewnie o wpływy i kasę chodziło bo o co innego, ale może jeszcze coś ciekawego dopowiesz …
Nie oderwali się od KK. Dlatego nie można tego nazwać schizmą.
1 polubienie
Moim zdaniem film niedopracowany merytorycznie.
1 polubienie
A co byś dodał i lub poprawił w tym filmie ?
1 polubienie
Wszystko. Oprócz miejscowości i dat.
2 polubienia
To już ten pierwszym materiał był lepszy.
1 polubienie
Druga część na temat wojen husyckich … Ciekawe jak oceniasz
W kategorii historia tu n Pytamy trochę i tym pisałem. Poczytaj.
1 polubienie