Już po wyborach prezydenckich
1 polubienie
Działo się coś dzisiaj?
1 polubienie
Nie dobrze się dzieje. Koalicja rządząca próbuje się pozbierać i poukładać na nowo. Wiedzą że czekq ich wałka o przetrwanie bo w 2027 do władzy może dojść PiS i konfa.
Wojna w Ukrainie wciąż trwa. Putinowi się nie spieszy. Trump natomiast zdaje się bardziej sprzyjać Rosji niż Ukrainie
2 polubienia
Moim zdaniem to tylko wrażenie a tak naprawdę Trump chce zacząć współpracować z Ukrainą oraz Rosją gospodarczo. I do tego mu się tak naprawdę spieszy bo widzi że na tej wojnie korzystają Chińczycy
1 polubienie
Jesli zapędy Trumpa nazwac chęcią wspolpracy…
1 polubienie
Myślę że chce zainwestować w Ukrainie a być może także i w Rosji już w czasie wojny
A pewne rozmowy amerykańsko-rosyjskie cały czas tak naprawdę mają miejsce… I co za tym idzie Trump może chcieć dogadać się z Putinem aby ten nie bombardował nowych amerykańskich inwestycji
Nawet Niemcy już inwestują a dokładnie Rheinmetal na Ukrainie chyba produkuje amunicję o ile się nie mylę
1 polubienie
Ludzie zdają się teraz patrzeć na politykę i życie bardziej ideologicznie, z drugiej strony politycy stają się bardziej pragmatyczni. Jednym, słowem ideologie sobie, a politycy też sobie.
Taka myśl mi przyszła.
1 polubienie
On nie chce inwestować. On chce miec Ukraine na własność. Kanadę, Grenlandię i reszte swiata też.
Na razie obciął fundusze na badania nad kosmicznym napedem jądrowym.
Może i dobrze, bo co nagle to po diable, technologia w powijajach, a baza i ogolnie budowa takich silników powinna odbywac się poza Ziemią.
No i za drogo mu wyszlo? A może boi sie migrantow, rdzennych mieszkańców, Marsjan? Bo oni podobno zieloni i popsuli by estetykę pol golfowych?
2 polubienia
Nie.Trump chce pokoju za wszelka cene i próbuje to narzucić obu krajom.Innymi slowy,dla wlasnej pychy lub z powodu jakiejs bliżej nieokreślonej wizji interesów w przyszłości, całkowicie ignoruje fundamentalne kwestie bandyty i napadnietego.
Dziwne że czlowiek ktory ma pojecie o pieniądzach, okazuje az taka głupotę polityczną na ktorej nigdy nie zbije kapitalu…
2 polubienia
Akurat jestem na lotnisku.Wizzair …utworzyl osobną kolejkę dla pasażerów do Tell Avivu!
Porządku pilnuje dwoje pracownikow uzbrojonych po zęby w miny kategorii super ciężkiej 
No co ?
Też polityka😆
1 polubienie
Trump kombinuje.
USA zwykle nie brało pod uwage zdania reszty świata pod względem swoich działań polityczno ekonomicznych.
Ale o swoich obywateli raczej dbalo.
Ta w skrócie?
- Doktryna ekspansjonizmu (post-Civil War, ok. 1870–1898)
Charakterystyka: Ekspansja gospodarcza i militarna USA poza granice kontynentalne (np. zakup Alaski, zainteresowanie Pacyfikiem i Ameryką Łacińską).
Motywacja: Przemysłowa nadprodukcja i chęć zdobycia rynków zbytu oraz surowców.
Efekty: Budowa floty, ekspansja w kierunku Pacyfiku (Hawaje, Filipiny), wzrost wpływów w Ameryce Łacińskiej. - Doktryna Alfreda Mahana i imperializmu morskiego (ok. 1890–1914)
Główna myśl: Potęga narodowa zależy od kontroli mórz i oceanów („sea power”).
Wpływ: Rozbudowa marynarki wojennej, kontrola kanału panamskiego, interwencje w Ameryce Środkowej i na Karaibach.
Praktyka: Wojna hiszpańsko-amerykańska (1898), przejęcie Filipin, Puerto Rico, Guam. - Doktryna „Dollar Diplomacy” (William H. Taft, ok. 1909–1913)
Cel: Wykorzystywanie amerykańskich inwestycji zagranicznych do wpływania na politykę innych krajów, zwłaszcza w Ameryce Łacińskiej.
Narzędzia: Wspieranie korporacji USA przez dyplomację i siły zbrojne.
Krytyka: Postrzegana jako „ekonomiczny imperializm”. - Doktryna Wilsona – „Make the World Safe for Democracy” (1917)
Kontekst: I wojna światowa.
Cel: Budowa porządku międzynarodowego opartego na demokracji, samostanowieniu narodów i Lidze Narodów.
Znaczenie: Pierwsza próba stworzenia globalnej „liberalnej hegemonii”. - Izolacjonizm (okres międzywojenny, 1919–1941)
Charakterystyka: Wycofanie się z aktywnej polityki globalnej po I wojnie światowej.
Wyjątki: Interwencje w Ameryce Łacińskiej, ale unikanie konfliktów europejskich i azjatyckich. - Doktryna Trumana (1947)
Cel: Powstrzymywanie komunizmu („containment”).
Kontekst: Początek zimnej wojny.
Efekt: Uzasadnienie dla zaangażowania w Grecji, Turcji, a potem na całym świecie.
Początek hegemonii militarnej USA w świecie dwubiegunowym. - Doktryna Eisenhowera (1957)
Skierowana do Bliskiego Wschodu: USA będą wspierać kraje regionu zagrożone komunizmem.
Cel: Powstrzymywanie wpływów ZSRR i zdobycie dostępu do ropy naftowej. - Doktryna Kennedy’ego i Johnsona – interwencjonizm w ramach „containment” (1960–1968)
Przykład: Wietnam, Kuba (inwazja w Zatoce Świń), program Pomocy dla Ameryki Łacińskiej („Alliance for Progress”).
Znaczenie: Utrwalenie USA jako globalnego „policjanta”. - Doktryna Nixona (1969)
„Vietnamization”: USA wspierają sojuszników, ale nie będą wysyłać bezpośrednio wojsk.
Cel: Zmniejszenie kosztów hegemonii (po Wietnamie).
Przejście do polityki realnej („realpolitik”) i układów z Chinami, ZSRR. - Doktryna Reagana (1981–1989)
Cel: Zniszczenie komunizmu, nie tylko jego powstrzymywanie.
Praktyka: Wsparcie dla antykomunistycznych rebeliantów (Afganistan, Nikaragua, Angola).
Retoryka: „Imperium zła” (ZSRR). - Doktryna Busha seniora – „Nowy Porządek Świata” (1991)
Po upadku ZSRR: Jednobiegunowy świat pod przewodnictwem USA.
Przykład: I wojna w Zatoce Perskiej (1991).
Cel: Utrzymanie globalnego ładu z użyciem siły, jeśli potrzeba. - Doktryna Busha juniora (2001)
„Preemptive Strike Doctrine” / „Doktryna Busha”: USA mogą zaatakować państwo, które stanowi zagrożenie, zanim ono zaatakuje.
Kontekst: Ataki z 11 września.
Efekt: Wojny w Afganistanie, Iraku.
Znaczenie: Kulminacja ambicji hegemonicznych i prób „eksportu demokracji”. - Doktryna Obamy (2009–2017)
„Leading from behind”: Redukcja bezpośrednich interwencji, wsparcie sojuszników.
**Mieszanka idealizmu (dyplomacja, multilateralizm) i pragmatyzmu (drony, cyberwojna).
Przykład: Libia, „Pivot to Asia”. - Doktryna Trumpa (2017–2021)
„America First”: Izolacjonizm gospodarczy, sceptycyzm wobec NATO, WTO.
Ograniczenie roli USA jako „globalnego policjanta”.
Skupienie się na rywalizacji z Chinami. - Doktryna Bidena (od 2021)
Odbudowa sojuszy, wsparcie dla demokracji (vs. autorytaryzm).
Konfrontacja z Chinami i Rosją jako strategiczna rywalizacja systemów.
Pomoc dla Ukrainy – element nowej polityki hegemonicznej z naciskiem na wartości.
W tym kontekście dzialanie Trumpa wydaje sie być logiczne?
Dokladaja jeszcze specyfikę samej gospodarki wewnetrznej i prawo podatkowe czy patentowe?
To masz wzor na dinozaura.
Tyranozaura moze?
3 polubienia
jak ktos dzis leci do Izraela to raczej powinni wreczac pasazerom medale za odwagę…
3 polubienia
“Kijów musi najpierw zadbać o relacje z państwami sąsiedzkimi, szczególnie ekonomiczne i historyczne, jak kwestia ludobójstwa wołyńskiego” — stwierdził.
Polityk dodał, że najważniejszym wrogiem na wschodzie pozostaje Rosja i jej agresywna polityka. Koniec cytatu z wywiadu prez.elekta…znaczy te ekhumacje co sie odbywaja juz od kwietnia dla prez.elekta nie istnieja 
1 polubienie
Tak było zawsze.
3 polubienia
Ja sie bardziej zastanawiam, po co kaczce taka emerytura, jak on nawet na ciuchy nie wydaje? 
1 polubienie
Za to wydaje mi się że Kaczyńskiemu zwisa czy wprowadzą te rządy autorytarne czy też nie bo mu już niewiele życia zostało
Mu wystarczy że PiS będzie u władzy. Gorzej z młodszymi jak Ziobro czy też Morawiecki i inni
2 polubienia
Trump z Muskiem pokłócili się na amen
1 polubienie
Jak amen w pacierzu.
1 polubienie
To jest potencjalny dramat Pisu, prezes odejdzie, i nie ma Pisu. Ziobro i Morawiecki to ich nieudany sukces.
1 polubienie
Moim zdaniem po śmierci Kaczyńskiego PiS się rozpadnie na kilka ugrupowań
2 polubienia