Spróbujmy kapkę ożywić ten serwis.
Powinniśmy wpisać do konstytucji członkostwo w NATO i UE?
Ponoć 2/3 Sejmu potrzebowaliby do wprowadzenia nowej konstytucji a to w obecnych warunkach jest niemożliwe bo lewica jest za Tuskiem
Nawrocki chciałby rządzić samodzielnie i nie pasuje mu to że to premier w Polsce jest głową państwa
A tymczasem PiSowi grozi rozpad. Dziwnych czasów dożyliśmy. Nie specjalnie mnie to cieszy bo wolę PiS od konfederacji Brauna
PiS jest proamerykański a Braun prorosyjski.
Już nawet konfederacja Bosaka i Mentzena mi nie przeszkadza bo też jest proamerykańska a przynajmniej tak twierdził Leszek sykulski
Potrzebujemy nowej konstytucji, dlatego, że czasy się bardzo zmieniły obecnie.
I Nato, i UE biento znikną…, więc chyba nie potrzeba uwzględniać ich w niej.
Nie potrzebujemy nowej konstytucji w tej chwili. Potrzebujemy kilku poprawek np. ograniczających nadużycia prezydenta i innych instytucji.
NATO, UE nie są wieczne, a przy rządach takich imbecyli jak pomarańczowy może być konieczne wystąpienie z NATO.
PiS w działaniach jest prorosyjski, oni tylko pokrzykują jacy to są antyrossyjscy, a działają na rzecz russkich.
Rozpad PiSu to świetna rzecz, ale oczekiwałbym najpierw rozliczenia ich z antypolskiej działalności i oddania wyłudzonych pieniędzy. Na koniec przydałaby się delegalizacja PiSu i depisyzacja administracji państwowej.
Na szczęście NATO to tylko sojusz obronny a nie agresywny więc nie mamy obowiązku wspierania USA na Bliskim Wschodzie
Mangomussolini myśli inaczej.
Wiadomo, że konstytucja by mogła być lepsza, ale każde środowisko polityczne by chciało zmieniać konstytucję pod swoje interesy.
Jak jakaś partia zdobędzie wystarczającą ilość parlamentu, żeby zacząć grzebać w Konstytucji, to wtedy sobie podyskutujemy dlaczego warto ją zmienić. Teraz to jest trochę nawet śmieszne, bo i partii mamy do wyboru.
Polsce nie potrzeba nowej konstytucji, tylko powstania mega głębokiego zapadliska krasowego w okolicach ul. Wiejskiej miasta stołecznego … 
Konstytucja jest dobra, problemem są politycy, którzy jej nie przestrzegają albo interpretują po swojemu (jak choćby Nawrocki, który nie przyjmuje ślubowania od sędziów TK).
Do obecnego tekstu wprowadziłbym jedną zasadniczą poprawke, a właściwie uzupełnienie – art. 173 gwarantuje, że “Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz”. Tymczasem to politycy wybierają różne organy sądownicze!
W celu pełnej realizacji tego zasadniczego postulatu powinno sie dodać zapis o sposobie wyboru sędziów, tak by żaden polityk nie miał możliwości swobodnej interpretacji. Np. Prokuratora Generalnego, skład KRS, sędziów Trybunału Konstytucyjnego i Sadu najwyższego wybierają wszyscy sędziowie w wyborach powszechnych organizowanych przez Państwową Komisje Wyborczą. I to gwarantuje pełną niezależność, bo każdy sędzia głosuje w sposób tajny, nie kieruje się wskazaniami swojego politycznego szefa, nie ma żadnej dyscypliny czy większości partyjnej.
Polska potrzebowałaby mądrych Polek i Polaków, a nie gamoni kościelno-wiadomonacyjnych..
Niby tak ale z drugiej strony jednak robią wszystko co im Amerykanie karzą