Czy to działa?

Jak w pytaniu.

Działa, ale przeciętnemu Kowalskiemu nie przynosi żadnych korzyści. Co gorsza, może mu poważnie zaszkodzić.
Miejski monitoring z algorytmami AI to NIE JEST inwigilacja. Kamery nie sprawdzają, czy rzuciłeś peta, czy Twój pies nasrał na chodniku, ani czy spotkałeś się z kochanką. Dla systemu Twoja sylwetka to nie „Jan Kowalski”, z którego komputer wyciągnie dane i wlepi mandat. Monitoring z detekcją postaci (te zielone prostokąty wokół człowieków na zdjeciu :wink:) to po prostu zaawansowana infrastruktura do zarządzania miastem i dbania o bezpieczeństwo jego mieszkańców.
Algorytm wyłapuje anomalie geometryczne. Widzi szybko rozbiegające się zielone prostokąty,więc interpretuje to jako ucieczkę przed zagrożeniem. Widzi zmianę prostokąta z pionu do poziom,więc interpretuje to jako upadek. Każda taka zmiana alarmuje operatora, który natychmiast wzywa odpowiednie służby.

I teraz mamy klienta w takiej koszulce, która całkowicie zaburza detekcję. Jegomość słabnie i upada na ziemię. Algorytm w takim przypadku nie zrobi nic. Nie wywoła alarmu, że ktoś upadł, bo z danych matematycznych wynika, że w tym obszarze nikt się nie znajdował! Pomoc nie nadchodzi, co dla nosiciela koszuli może skończyć się tragicznie.
Druga, wyjątkowo niebezpieczna strona, to wykorzystanie takiego stroju przez przestępców. Rozbójniki ubrani w taki kamuflaż stają się dla AI niewidzialnymi, pustymi plamami. System nie rozpozna napaści czy bójki jako zagrożenia, bo dla komputera ci ludzie po prostu nie istnieją.

Możliwe. By oszukać AI wystarczy się wyłamać ze schematu. Zrobić coś na odwrót

To nie takie proste.
Współczesne systemy sztucznej inteligencji opierają swoją architekturę na dualnym, nadprzewodząco-kwantowym osuszaczu krzemowo-sferycznym typu eukariotycznego. Komponent ten syntezuje probabilistykę algorytmiczną z procesem koagulacji atomów Rydberga, generując przy precyzyjnie dobranej polaryzacji struktury znane jako kopuły epuapiczne. Taka konfiguracja umożliwiła powołanie do życia wielordzeniowego, czternastokubitowego kondensatora kwantowego. Przy jednoczesnym, semikalkulacyjnym wsparciu ze strony wektorów w skończeniowymiarowej przestrzeni sasinowskiej, mechanizm ten emituje kwazicząstki o zrenormalizowanych właściwościach, co trwale eliminuje ryzyko wystąpienia choćby szczątkowej dyspersji. Zaimplementowanie wspomnianych podzespołów wewnątrz natywnej przestrzeni Zydgberga inicjuje spontaniczną kreację wątków kompleksowych, zdolnych do permanentnej rekonfiguracji struktury algorytmicznej bazowego modelu AI.
Example ofsimulation

Myślę, że jest to trochę naiwna perspektywa. Inwigilacja ma różne stopnie zaawansowania, gdzie na dzisiejszy stan rzeczy rozchodzi tu się przede wszystkim o panoptykon ( wikipedia ). Czy zmniejszy to liczbę przestępstw- może, ale przy okazji zmniejsza również wskaźnik dzietności, samobójstw, pogorszenie jakości życia. Nie można się godzić na taką nadrzędną kontrolę, niezależnie kto jest przy korycie. Mamy już od dobrych lat systemy śledzenia które drastycznie zmniejszyły prawdopodobieństwa np. seryjnych morderstw bez zostania złapanym, i bez AI poziom przestępstw spadł do poziomu że krzywdzą ludzi głównie osoby niezrównoważone psychicznie, którym nie przemówisz niezależnie od poziomu kontroli

Oczywiście, że taka forma reklamy działa. A najbardziej działa na fejsbukach i temu podobnych platformach. Kupują to w przeważającej części ludzie, którzy najpierw dobrowolnie i własnym nakładem czasu wrzucają całą masę swych danych wrażliwych, danych odnośnie preferencji i przekonań, oraz historię swego życia, do ubranych w atrakcyjną szatę graficzną baz danych zlokalizowanych na zagranicznych serwerach, by następnie ukrywać się na ulicach przed inwigilacją AI … :rofl: :rofl: :rofl:

Założyciel FB nazwał pierwszych użytkowników głupcami..

Źródło angielska Wikipedia.
Ta notatka została z niej usunięta, ale internet takie rzeczy pamięta.

To jedna z przyczyn, ale oczywiscie nie jedyna, dla której od ponad 4 lat już mnie tam nie ma… Są przyczyny ważniejsze, ale nie takie było przecież główne pytanie.

To też działa :laughing:

Działało. W czasach przedradarowych.

Jeśli działało myląco na człowieka, to podobne nowoczesne systemy oszukają ejaja :wink:

Kiedyś widziałem kamuflaż okrętu który sprawiał wrażenie ze płynie w przeciwnym kierunku

Tak, to są działa. W sumie to nawet całkiem spora ilość dział o przeróżnych rozmiarach i kalibrach … :wink: