Gdzie na początku się on pojawił? Przecież nie w Rosji chyba
Po śmierci Pana Jezusa w Rzymie i okolicach.
Jego wyznawcy organizowali się w komuny podzielone na gminy, gdzie starano się żyć według Jego nauk i wskazówek. Funkcjonowało to przez kilka dekad.
5 polubień
Może to było jeszcze wcześniej - neandertalczycy żyli w gromadach. Razem mieszkali, polowali, jedli. Mało o nich wiadomo ale zdaje się, że zasadniczo mieli dóbr po równo, dostawali ze wspólnego ogniska ile im potrzeba albo tyle ile starczyło po rozdzieleniu na wszystkich. To mógł być komunizm.
5 polubień
W mrowiskach. Potem niektorym mrowkom odwalilo i zaczęły bawić się w trutni i królowych…
3 polubienia
Z tego, co ja się doczytałem, to ludzie pierwotni wybierali jednakowoż swojego przewodnika stada i jemu należało się więcej. Jak widać, ludzkość kontynuuje, a nawet rozwija tę prastarą tradycję do stopnia niesłychanego.
Jeżeli zaś o Neandertalczyków się rozchodzi, to, faktem jest, że wiemy o niech niewiele. Ale wiadomo, dlaczego wyginęli. Zgubił ich izolacjonizm, przestali się fraternizować z pierwotnym homo sapiens, zaprzestali wędrówek przechodząc na osiadły tryb życia. Wybierali miejsca dalekie od szlaków wędrownych, skazali się sami na siebie i wykończył ich chów wsobny, prawdopodobnie przez utratę płodności. Z tego można wysnuć wniosek, że nadmierny patriotyzm i tradycjonalizm nie wychodzą ludziom na zdrowie.
A stadne dzielenie się żywnością wynikało ze stadnych kolektywnych polowań, czyli wspólnego jej pozyskiwania. W razie kryzysu, jednak już tak różowo nie było albowiem pożywiali się tylko najsilniejsi, skazując w ten sposób słabsze osobniki na śmierć i ta zasada dotyczyła wszystkich pierwotnych człowieków.
5 polubień
A może to było u jeszcze bardziej pierwotnych stworzeń typu bakterie? One żyją w koloniach. Atakują stadnie, umierają solidarnie. Nie wybierają przewodnika stada, którego wielbią i hołubią.
2 polubienia
I pewnie jest tak do dziś. Ale człowiek nie po to ma rozum, by unikać gnębienia bliźniego swego… 
2 polubienia
Czytałam o tym, że człowieka neandertalskiego wykończyła zmiana klimatu - czyli ochłodzenie. W innym miejscu czytałam, że człowiek współczesny ma geny neandertalskie czyli kontakty z homo sapiens musiały być na tyle częste, że pula genów się utrwaliła.
1 polubienie
Kiedy byłam dzieckiem wydawało mi się, że idea “każdemu według potrzeb” jest cudowna. Im byłam starsza tym bardziej rozumiałam, że potrzeby mogą nie mieć końca. 
5 polubień
Tak, takie kontakty długi czas były normą, dopóki Neandertalczycy się przemieszczali. To też byli pierwotni ludzie, ale innej rasy. Ale coś im odbiło i postanowili się nie kontaktować z innymi. Klimat odpada ponieważ, nie wykończył on innych ludziów i zwierzętów w tem czasie.
W czasie wędrówek erektusów mieszanie się nie było niczym dziwnym, a rzeczą normalną. No, ale jedni z nich wpadli na pomysł, że są lepsi - chyba? 
I to ich wyzerowało.
3 polubienia
Bardzo podoba mi się Twoja wypowiedź. 
Spadam już, bo mam inne sprawy, a nie są one…, hmm…, przyjemne…
4 polubienia
Powodzenia.
2 polubienia
3mamy kciuki brachu.
Dasz radę i się jeszcze będziesz z tego chichrał…
3 polubienia
Cofnela bym sie do czasow jaskiniowych
I kamienia łupanego ale jako pojecie opisywane? To rowni i rowniesi? Wszyscy tacy sami?
trochę tek, trochę nie. Tam już była hierarchia. Jak w stadzie np. lwów. Co ciekawe, u Indian bardzo poważani byli ludzie uznawani za szalonych. Im należało się więcej, mimo, że nie polowali, a nawet nieraz nie wykonywali żadnych prac.
2 polubienia
Myslenie niestandardowe w cenie?
Szamani to nie tylko u Indian. Czasem sa to guru i sekty zakladaja zamieniajac sie w wampiry psychiczne.
1 polubienie
Ja nie o szamanach, tylko o wariatach 
Szamani, to świadomi ludzie, znający się na ziołach, ich zastosowaniu, na tradycyjnych obrzędach. Często świadomie wykorzystywali niewiedzę współplemieńców.
4 polubienia
Z ta swiadomoscia szamanow?
Wlasnie nie. Wariat to tez pojecie wzgledne.
1 polubienie
Pytanie,JAKI komunizm.Lub raczej"komunizm".
Mowimy o doktrynie politycznej czy o gminnej obyczajowości…
To drugie pojawiało się bardzo rzadko w rozmaitych społecznościach starożytnych ale właściwie nigdy nie opierało się na terrorze czyli podstawowej “wartości” komunizmu.
Potem mieliśmy dobrze ponad 1000 lat przerwy by bodaj w XV albo XVI wieku,pojawilo się to w gminach, na ogół protestanckich i to takich które z mety musiały emigrować do nowego świata.Albo skazane były na niebyt.
Zbrodnicza doktryna polityczna to już dzieło XIX wiecznych degeneratów którzy najpierw ustami Marxa a potem głównie Lenina,glosili te brednie wskazując na przewrót,rewolucje i terror jako motor napedowy i swoiste źródło dzięki któremu będzie można te zarazę wprowadzić w życie.
A potem już było z górki.Chyba żaden kacyk czy lider tzw. komunizmu nie wyrzekł się terroru,doprowadzajac do zbrodni przeciw ludzkości na niespotykane skale.Stalin,Pol Pot,Mao…Jaki jest bilans w Korei Pn jeszcze długo świat się nie dowie
2 polubienia
Nie chce mi się rozpisywać, ale praktycznie współczesny komunizm powstał w Niemczech. I to komuniści niemieccy przemycili Lenina do Rosji. Potem rewolucja lutowa, następnie bolszewicy wyrżnęli mienszewików i tak się zaczęła rewolucja październikowa.
4 polubienia