Pewnie dostaliśmy w pizdę
Obejrzałem to i nawet komentować mi się nie chce. Wygrana bitwa…
Ja za to bardzo bym chciał, abyś to skomentował
Pewnie było to “zwycięstwo” dla obu stron ? Albo raczej “porażka” ?
Niby wygraliśmy, ale sądząc po wypowiedzi birbanta czuję, że odpowiedź nie jest taka prosta
Czyli wygraliśmy ale i nie wygraliśmy
Drewniak zastosował prymitywną sztuczkę. Tam jest taki fragment, gdzie pyta się hetmana, czy pomijać rzeczy nieciekawe, a mówić o ciekawych. I pominął. Czym wypaczył obraz tej bitwy.
Ogólnie rzecz biorąc bitwa militarnie była na remis i obie strony poniosły wielkie straty.
A najbardziej śmieszne jest to sugerowanie potęgi Rzeczypospolitej. Potęgi, w której nie było kasy na wojnę. Ten Drewniak zaczyna mi się nie podobać. Wymachiwanie rękami i okrzyki, to jeszcze nie historia.
Jest młody … Każdy popełnia błędy
To nie błędy. On na tym zarabia kasę.
Czyli zakup jego książek byś odradzał ?
Lepiej kupić te Jacka Bartosiaka
Chcesz poznać dobrze i przystępnie historię Polski? To zacznij od Pawła Jasienicy.
Na razie zaczynam od Ciebie, Jacka Bartosiaka i Trasha na Drewniaku kończąc
Brutalna prawda by się tak dobrze nie sprzedawała, więc Drewniak pewne rzeczy woli przemilczeć rozumiem
A to jest ta bitwa co zdobyliśmy te działa co pod Wiedniem wykorzystaliśmy ?
Nie. Ta, o którą teraz pytasz była we wrześniu 1673. I tam Turcy ponieśli klęskę, Dowodził Jan Sobieski, wówczas jeszcze hetman.
A w XVI były jeszcze dwie bitwy pod Chocimiem. Wiek wcześniej.
Widać Chocim był na ważnym szlaku wojenno-handlowym
Tzn. wojennym na pewno, a handlowym prawdopodobnie
A w tej, której tyczy się odcinek to powiedz kto był wtedy naszym Królem ?
Królem był Zygmunt III Waza w tym czasie. A jego syn, Władysław był pod Chocimiem, ale cały czas wtedy chorował na gorączkę mołdawską.
Czyli ta bitwa była już wcześniej ?
Kurde! Kto był wcześniej - Wazowie czy Sobieski ?
Matko Boska! Tego nie wiesz?
Wazowie byli wcześniej.
O widze prace od podstaw…