Nie wiem?
Musialabym zobaczyc dokument, bo to zalatuje idiotyzmem?
No masz na tacy debili z ue [zawsze z malej litery!!!]
A już coorna ci wstrzymujacy się…Chyba walą nasieniem do kieszeni 
Co to za obrzydliwy świat!!!
Coraz częściej bywam eurosceptykiem
Poszukaj a znajdziesz… ponieważ Konfederacja Wam nie pasi to poszukajcie u demagoga.
Wyglada, ze dotyczy problemu nie tyle naukowego co socjologicznego.
O zdolności do zajścia w ciążę decyduje więc obecność funkcjonalnych narządów rozrodczych , a nie genetyczna definicja płci (kariotyp XY/XX).
Czyli ktos te genetyke wstawił z nadgorliwosci?
Jest to kwestia ludzi transseksualnych i hermafrodyt?
Wielu kobiet trans zostawia uklad rozrodczy. I wtedy można powiedziec, ze facet, a dziecko urodziło? Ale genetycznie to dalej kobita…
Inna sprawa, że razem to wyszla zakąska z ryby lądowej i korzenia owocowego.
Czyli ślimaki w marchewce.
Ale zaraz, ale czemu, ale po co?…
To chyba jakiś prima apprilis.
340 zupełnie niepewnych tego faktu, a raczej odrzucający go. Może to są ci, co uwierzyli w bociany….
Lewackie ścierwo się cieszy…Z czego? Z kłamstwa?
Byłoby,jak zwykle…
Qrwa nie wierzę. No nie wierzę i xuj.
Czy naprawdę uczestnicy tej dyskusji, na podstawie przedstawionej grafiki uwierzyli, że głosowanie europosłów dotyczyło rozstrzygnięcia dręczącego wręcz wszystkich pytania Czy tylko biologiczna kobieta może zajść w ciążę?
Przecież głosowania nad kwestią Kto może zajść w ciążę? byłoby wyrokiem i poważnym argumentem przemawiającym za rozwiązaniem Europejskiego Parlamentu 
Głosowanie, którego wynik przedstawiono w tak manipulujący sposób, dotyczyło odrzucenia poprawek do rezolucji My voice, my choice Rezolucji dotyczącej między innymi kwestii finansowania kosztów bezpiecznego przerywania ciąży dla osób z krajów, w których dostęp do tej procedury jest ograniczony (np. Polski czy Malty), a które szukają pomocy w innych państwach członkowskich.
Może nie autorem, ale na pewno publikatorem tej mącącej we łbie grafiki jest nie kto inny jak…Ewa Zajączkowska-Hernik. Strona wnioskująca o wprowadzenie poprawek przegrała w głosowaniu, więc nie ma się co dziwić takiej przerysowanej reakcji. Poprawka miała hasło Tylko kobieta może rodzić, a w grafice dla podkreślenia przekazu zostało to zmienione na Tylko kobieta może zajść w ciążę.
To chyba jedyne wytłumaczenie publikacji tej grafiki w internetach.
Nie sposób jednak logicznie wytłumaczyć reakcji użytkowników forum na te zmanipulowane treści.
.to nie było głosowanie o biologię, tak jak to w swej grafice próbowała przedstawić pani Zajączkowska.