nie nadają się na takie stanowisko, albowiem nie mają pojęcia, iż kapitalizm liczący na zysk z inwestycji, to ustrój błędny i bezmyślny, albowiem zysk taki nie istnieje i nie może istnieć, więc jest to ustrój oszukujący społeczeństwa i nie pozwalający na spokojne i szczęśliwe życie obywateli, a także harmonijnych stworzeń.
A ty wiesz kim jest prezydent w tym kraju? Od niego nie zależy nic jest kukiełką.
A jaki system jest dobry?
1 polubienie
Ale oni obaj myślą, że są poważni i nadają się na takie stanowisko.
A tu masz rację. Opowiadaja czego to nie zrobią a mogą dokładnie nic.
Przejściowo nadaje się demokratyczno-ekologiczno-efektywny socjalizm non-profit eg moich propozycji.
Mogą występować z inicjatywą ustawodawczą, ale najpierw sami powinni reprezentować odpowiedni poziom i świadomość.
Juz mieliśmy socjalizm.
On też za Marksem zakładał istnienie zysku w ekonomii, więc jego decydenci dopisywali zysk do planów budżetowych, a że zysku nie było, więc było coraz większe drukowanie inflacyjnych pieniędzy bez pokrycia w produktach, rozkładających gospodarkę na amen.
Zwykły obywatel też może wyjść z inicjatywą ustawy więc kulą w płot.
Zwykły obywatel musi zebrać 100 tys. podpisów za jakimś projektem ustawy.
monarchia konstytucyjna?