A później powiedzą, że to nieprawda iż chcą wyjść z Unii
Na złość mamie odmrażają sobie uszy.
@anon86894402 @birbant A jak wyjdziemy i zostaniemy z takim dlugiem jaki juz jest i nieczego nie dostaniemy do bedzie “TO NIE MY!” Wszyscy rece umyja…
A jak wyjdziemy… to szampany w Moskwie otworzą
Może nie chcą więcej kasy. Akurat za tym jest całkiem solidny argument, chociaż nie jestem pewien czy akurat do tej gminy się stosuje. Zainteresowanym chętnie przedstawię go w szczegółach.
Jestem zainteresowana! Poniewaz wszystkie “plus” kazdy chce…
Bo oni nie chca UE,oni tylko chca pieniadze.
Na szczescie tak to nie dziala,ze za samo czlonkowstwo cos sie nalezy.
Chcesz cos dostac,musisz tez cos dac.
Gdy chcialem byc obywatelem Itali,musialem zaakceptowac prawo i szacunek dla barw,tego kraju.
nad tym okresleniem “skandaliczna” to bym sie zastanowila. w tym przypadku troche reakcja w stylu homo sovieticus.
powtorze wpis z pytamy:
flaga unijna na sali obrad? niekoniecznie.
nie wiem jak w tej chwili wyglada prawo z wywieszaniem i poslugiwaniem sie oficjalnymi flagami w Polsce?
w przypadku Hiszpanii zalatwia to dekret krolewski, czyli odpowiednik ustawy - przed budynkiem flaga kraju, UE i comunidad, opcjonalnie jesli takowa istnieje to prowincji (miasta, miasteczka, puebla - tubylcy kochaja rozne herby - nawet najmniejsza wies cos tam sobie ma) zakazane sa symbole religijne i uznane za niezgodne z konstytucja (w tym faszystowskie (frankistowskie) i gloryfikujace terroryzm, ostatnio rowniez skrajny nacjonalizm - Katalonczycy obudzili “zoltego diabla” czyli kolor zolty spelnia u nich role naszych opornikow w stanie wojennym 
)
@okonek Wszystko ok,tylko trzeba by bylo sprawdzic,jak do tego odnosi sie prawo unijne,ktore jest ponad narodowym,i krolewskim.
Uwaga, będzie długie.
Artykuł który przytoczyłaś zawiera link do oryginału, który z kolei wymienia przynajmniej część rzeczy jakie z funduszy unijnych gmina Wola Krzysztoporska uzyskała. Ale czemu nie zrobili tego samego wcześniej, za własne pieniądze? To oczywiście pytanie retoryczne: nie zrobili tego, bo nie mieli dość pieniędzy. Więc robili tylko to, na co ich było stać z lokalnych środków.
To by nie było problemem, gdyby fundusze unijne przeznaczono na inwestycje - tzn. wydano je w sposób, dzięki któremu gmina spodziewa się otrzymać zwrot finansowy przewyższający koszty. Jedna niewątpliwie trafiona inwestycja została przez Piotrkowski24.pl wymieniona - termomodernizacja budynków użyteczności publicznej. Zmodernizowany GOK może będzie wynajmowany na wesela czy inne imprezy, a dzięki szkoleniom może powstaną dodatkowe miejsca pracy - więc to też inwestycje, tylko jeszcze nie wiadomo czy trafione. Inne, jak place zabaw czy nowe wozy straży pożarnej, są dla użytkowników darmowe i zwrotu z definicji nie mają.
Ale to wszystko drobnostki. Największe projekty dotyczą rozbudowy sieci kanalizacyjnej: tylko jeden z nich pochłonął około ćwierci wszystkich pieniędzy, jakie gmina dostała z Unii przez całe 15 lat. Teoretycznie to też wygląda jak inwestycja; mieszkańcy będą teraz gminie płacili rachunki za używanie kanalizacji, więc dochody gminy wzrosną. Ale przecież wcześniej nie wylewano ścieków do rowu. Były przydomowe szamba, opróżniane przez lokalnych szambonurków, którzy z kolei swój urobek wywozili do oczyszczalni - za co też płacili. Być może wcześniej oczyszczalni w gminie nie było i szambo trzeba było wozić do sąsiedniej gminy? To by miało sens jako inwestycja - gmina przechwyciłaby pieniądze, które wcześniej uciekały do sąsiadów. Ale do tego nie trzeba budować całej sieci, wystarczy znacznie mniejszym kosztem zbudować oczyszczalnię, albo rozbudować już istniejącą jeśli taka jednak była. Sieć kanalizacyjna na wsi to droga impreza: ze względu na małą gęstość zaludnienia rur potrzeba więcej niż w mieście, za to użytkowników zrzucających się na ich utrzymanie jest mniej.
Tymczasem cała ta nowa infrastruktura kosztuje tyle samo, niezależnie skąd były pieniądze na jej budowę. I o ile budowa mogła być sfinansowana z zewnątrz, to utrzymanie będzie finansowane lokalnie. Ale wiemy już, że lokalnej społeczności na tą nową infrastrukturę nie stać; gdyby ich było stac, to by ją sami zbudowali.
Ale przecież jak coś się zepsuje, to Unia pomoże znowu? Niekoniecznie. Te fundusze unijne to są pieniądze na rozwój. Można za nie kupić więcej niż się ma - ale na samą naprawę tego co już jest nie można ich wydać. Tylko że jeśli gmina już nie jest w stanie utrzymać w sprawności infrastruktury jaką posiada, to dokładanie jej jeszcze więcej nie jest żadnym rozwiązaniem… jest jedynie zamianą dużego problemu teraz na jeszcze wiekszy problem w przyszłości.
z tego co wiem nie narzuca jakichs specjalnych rozwiazan zostawiajac to w gestii poszczegolnych krajow - ale zaraz sprawdze.
jedyne co - flaga UE (NATO czy innych organizacji tego typu) nie ma statusu flagi panstwowej - jedyne co, podobnie jak w przypadku flag innych krajow wywieszanych np. z okazji wizyt zajmuje drugie miejsce po panstwowej i przed regionalnymi, maszty powinny byc jednakowej wysokosci, panstwowa wciaga sie pierwsza, opuszcza ostatnia.
co do flagowego “wystroju wnetrza” interpretacja dowolna - mozna ale nie trzeba. w normalnych krajach nie jest to problem.
w przypadku instytucji unijnych wewnatrz uzywa sie flagi UE, ale przed budynkiem nalezy wyeksponowac najpier flage kraju potem UE - na zasadach ogolnych - czyli rozmiar nasztu i samej flagi powinyy byc jednakowe.
Zbytnio nie interesuje mnie taki temat,gdyz nie jest to dla mnie szczegolnie istotne.
Zniesmacza mnie fakt,usuwania flagi,jezeli ona tam byla nich sobie wisi.
A ostentacyjne usuwanie flagi,o czyms swiadczy.
A zwlaszcza nazywanie flagi unii,unijna szmata.
to z ta szmata to juz bylo przegiecie - ale to tylko swiadczy kto sie dorwal do wladzy.
Przeciez do polityki pchaja sie,nieudacznicy(w znakomitej wiekszosci)
A co mamy z polityki?Granice,cla,nakazy,zakazy,WOJNY.
Bo to nieprawda xd
Krzyż gdzieś jest to niech też sobie wisi xd
A komu to przeszkadza= tylko fanatykom
Nie, oczywiście będą w UE, która zmieni flagi na biało czerwone