Posłowi juz calkiem pod kopułką?

Druciki się pomieszały?

poseł nie ma prawa żądać wstępu do prywatnej instytucji lub firmy w ramach interwencji poselskiej bez zgody właściciela, nakazu sądowego, ani asysty uprawnionych służb, takich jak policja czy straż pożarna.
Interwencja poselska, przewidziana w art. 20 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, umożliwia posłowi zwracanie się do różnych organów administracji publicznej, instytucji państwowych, samorządowych, a także spółek z udziałem Skarbu Państwa o informacje i wyjaśnienia w sprawach związanych z wykonywaniem mandatu.
Zakres podmiotowy: Interwencja poselska dotyczy podmiotów publicznych, takich jak organy administracji, instytucje państwowe i samorządowe. Prywatne firmy nie podlegają temu obowiązkowi.
W Polsce obowiązuje konstytucyjna ochrona własności prywatnej, a bez zgody właściciela, jedynie odpowiednie służby z nakazem sądowym lub w wyjątkowych sytuacjach (np. zagrożenie życia lub mienia) mogą wejść na teren prywatny.
Brak uprawnień kontrolnych: Poseł nie ma uprawnień do przeprowadzania kontroli czy wymuszania dostępu do prywatnych obiektów, co leży w gestii odpowiednich organów, takich jak Państwowa Inspekcja Pracy czy prokuratura.
W praktyce oznacza to, że poseł może jedynie zwrócić się do prywatnej instytucji z prośbą o udzielenie informacji, ale nie może wymagać dostępu do jej terenu czy dokumentacji bez wyraźnej zgody. W przeciwnym razie mogłoby to stanowić naruszenie prawa własności i swobody działalności gospodarczej.

WOŚP o ile się nie mylę znacjonalizowana nie została?

3 polubienia

Kowalski?

3 polubienia

Tak. I wszystko jasne. Dzban stulecia :slight_smile:

6 polubień

A to nadal poseł?

On ma jakieś przykurcze mózgu. A zna się na wszystkim, jak na zbożu, wszak był ministrem rolnictwa tylko zbóż nie umiał odróżnić.

4 polubienia

Tak, ale bliżej mu do osła, niż posła.

4 polubienia

od wielu lat uważam że kandydaci na posłów powinni mieć badania u psychiatry.

2 polubienia

To by parlament składał się tylko z kilku osób… :grinning:

3 polubienia

Ale czy to było by złe?

1 polubienie

Tylko jeden? W PiS takich jest zdecydowana większość.

3 polubienia

Też jestem ciekaw odpowiedzi. WOŚP to już instytucja i powinna być transparenta.

1 polubienie

A nie jest?
Zresztą Owsiak już mu odpowiedział. I to nieźle go zgasił jak peta.

Pieniacz, dobrał się z kolegami wg skłonności do robienia awantur.

1 polubienie

Kowalski to Dyzma polityki. I niestety jak każdy Dyzma wie jak zasiać gniew w rozumach plebsu.
WOŚP nie ma wyboru. Musi pokazać papiery. Inaczej prezydent Adamowicz może nie być ostatni.

1 polubienie

Wszystkie rozliczenia są dostępne w internecie.

2 polubienia

Kolego. WOŚP jest instytucja prywatna, rozlicza sie jako fundacja i do tej pory na kanciarsteie ich nie zlapano. W przeciwienctwie do zawodowych dojarzy spolek skarbu panstwa czy panstwowych funduszy celowych.
Jest to firma prywatna - wpuscilbys kogos do domu, zeby Ci w bielizniarce grzebal?
Owszem urzad podatkowy moze Ci sprawdzic czy ilosc pustych flaszek nie przekracza tych, na ktore masz paragon, (bo to podejrzane, może nabyles nilegalnie, bez akcyzy?), ale posel już nie :joy_cat::joy_cat::joy_cat:

1 polubienie

Oto link do Sprawozdania finansowego WOŚP

Koleżanka @okonek trochę sie na tym zna :slight_smile:

A poniżej rozliczenie poprzedniej zbiórki w formie grafiki:

Całość na: https://www.wosp.org.pl/fundacja/wazne/rozliczenia

1 polubienie

To nie mi, to do kolegi @Devil

2 polubienia

Przeciez nie chodzi o to, że rozliczenia sa na czas i dostepne, ale o to, ze posel nie zna wlasnych uprawnień, ignorancja uszami się wylewa.

Przecież wspominałem o tym. Ten gość, zaślepiony nienawiścią nie potrafi ogarniać rzeczywistości, która go otacza.

1 polubienie