W internecie krąży wiele teorii o tym, dlaczego Rafał Trzaskowski przegrał. Czasem jednak najprostsze wytłumaczenie wydaje się mieć najwięcej sensu. W tym przypadku zdaje się to być religia. Polska jest krajem konserwatywnym światopoglądowo i poglądy Trzaskowskiego dla wielu wyborców okazały się zbyt radykalne. Z kolei Nawrocki ze swoim nieukrywanym katolicyzmem trafił w gusta wyborców.
Jeśli na wykresie na jednej osi przedstawimy odsetek ludności deklarującej przynależność do Kościoła rzymskokatolickiego, a na drugiej procentowe poparcie dla Karola Nawrockiego, otrzymamy niemal prostą linię (dane dla wszystkich gmin w Polsce).
Współczynnik korelacji liniowej Pearsona wynosi tu 0,79, a więc jest występuje to silna zależność. Żadna inna z kilkunastu testowanych przez nas zmiennych nie wykazała aż takiej silnej zależności (najbliżej był odsetek ludności zatrudnionej w rolnictwie).
Żródło: Kartografia Ekstremalna
Oczywiście - Katolicyzm i moralność chrześcijańska ale w dość pokrętnym rozumieniu. Poglądy Trzaskowskiego są zbyt radykalne, ale popieranie domniemanego sutenera, kombinatora, notorycznego kłamcy i oszusta już jest cacy. To wiara na pokaz, bez refleksji moralnej.
Tylko pod krzyzem i pod tym znakiem,Polak bedzie Polakiem?
Ja to mam czaem zabawe, na wydmach jest stacja meteo. W nocy jak włączy się oswietlenie uklada sie w znak krzyza. Rodaka ponasz po tym, ze na ten widok zaczyna gest przezegnania i komentarz, jaka piekna kapliczka.
Jest wiecej przyczyn.
Dlaczego kwestia przejecia tego mieszkania nie zaszkodzila? No, bo przeciez staruch i niewydajnych w gospodarstwie trzyma sie na wycugu, a o zwierzetach?
PGR -y tez zrobily swoje…
Jesteśmy zatem społeczeństwem plemiennym. Nawet w wyborach liczą się bardziej zewnętrzne oznaki przynależności do plemienia (kolor skóry, język, religia) niż kompetencje, umiejętności, prestiż. Wynika to niewątpliwe z lęków i obaw umiejętnie podsycanych w tymże plemieniu, przez jego szamana - Sami Wiecie Kogo. Wystarczy postraszyć ludek np. migrantami, ekologami, LGBT, złą UE a działa to podobnie jak religijne straszenie szatanem i piekłem w kościele. I juz plemię zwiera szyki w obronie.
Co prawda forum na prawie kanadyjkim, ale tez dopoki wyroku sie nie dorobil to niewinny. A nie wiem czy anglosaski system prawny nie jest pod tym wzgledem bardziej restykcyjny?
Przecież sto lat temu nagonka prawicy na Narutowicza wzięła się po dużej części z tego, że był on niewierzący. Tylko że wtedy strzelano do niego z pistoletu, dziś kłamstwami i fobiami.
Pomimo nawet pewnej zbieżności poglądów, Nawrocki zdecydowanie nie był w gronie kandydatów mego pierwszego wyboru.
Nawet pomimo niechęci do niektórych osób, lubię trzymać się faktów i jeżeli chodzi o to jego domniemane sutenerstwo, najwyraźniej była manipulacja na potrzeby brudnej kampanii. A ja nie lubię być manipulowany i nie cierpię powielania tego typu nieudowodnionych pomówień. Zdaje się, że sposób wyciągnięcia tej sprawy przez Tuska, oraz jego świadek - patus z całym workiem spraw o pomówienia, był totalną głupotą, która mogła przeważyć o negatywnym wyniku kampanii.
Co do popierania takiego kandydata przez katolików, jak najbardziej jest to zgodne z zasadami tej wiary, gdzie nawrócenie jest jak najbardziej mile widziane. Z kolei sytuacja z ”nie sądźcie, albowiem będziecie sądzeni” jasno określa, kto jakie ma kompetencje w publicznym wydawaniu zbiorowych osądów.
Trzaskowski, pomimo pozornego ukrywania tego na rzecz kampanii, już od dawna był kojarzony jako zadeklarowany zwolennik LGBT, więc to żadna sensacja, że z większością katolików miał nie po drodze.
Rafał był Prezydentem RP przez dwie godziny.
Jego prezydentura trwała od podania wyników sondaży exit poll do podania wyników late poll.
Euforia po ogłoszeniu pierwszych nieoficjalnych wyników głosowania była w jego obozie tak wielka, że Rafal niemal zaczął podpisywać ustawy sterujące państwem.
Błedem było, że zapomniano w tym wszystkim o błędzie.
Statystycznym.
U nas się to zwało “kołchoźnik” Wyobraź sobie że mieszkanie w którym mieszkamy zostało wybudowane koło 1962 roku a jak się wprowadzaliśmy to jeszcze u sąsiadów taki wisiał? Aby było śmiesznie miał przełącznik obrotowy który umożliwiał zrobienie cicho średnio głośno ale nie umożliwiał całkowitego wyłączenia tego świństwa? Oczywiście nie działał bo znając ciebie zaraz byś się to pytał.
Każdy z nas ma taki obrotowy przełącznik. Jak coś nie pasuje, to podkręcamy głośność przekazu. Ale tu jest haczyk, bo odłączając dostęp do zasobów, możliwe jest całkowite wyłączenie głosu.
W przypadku radia takim zasobem jest prąd.
Okreslenie sutenerstwo?
Jest to dosc szerokie pojęcie. Od hadlu zywym towarem i zarzadzaniem niewolnictwem seksualnym, plec nie na znaczenia po cos co w takim przypadku pewnie czesc opiniii publicznej uznala za rodzaj “posrednictwa pracy”
Akceptowalne.
Też.
Ale tutaj największe znaczenie mieli wyborcy Mentzena. To dzięki nim wygrał sutener.
Pytanie powinno brzmieć dlaczego ludzie głosują na radykalną prawicę? I to pięknie wyjaśnił wczoraj w Polsat news Matczak. Dla Tuska nie były to dobre prognozy
