Wiem że aktywiści lewicowi czasem świrują w temacie klimatu i ekologii. Coś czytałam kiedyś że pewna grupa planowała wysadzić tamę by uwolnić rzekę nie zważając na miasta które na skutek tego mógłby być zalane
Nie słyszałem jednak o zamachach czy zabójcach wyznających ideologię lewicową
To sobie poczytaj o lewicowych terrorystach w Europie w latach 70. Zamordowali więcej ludzi w Europie niż wszyscy razem wzięci terroryści islamscy na starym kontynencie. Nazywali się lewakami.
Klaus Barbi?
A NStalinirzm, a rhyrtleryzm?
Lewicowych morderców nie da się policzyć.
Np. we Włoszech po wojnie,byl to"hurt" tzw.“faszystów” Mussoliniego którzy błyskawicznie się przefarbowali na czerwono i rozpoczęli na wielka skale terroryzowanie Europy.
Najlepszych kumpli mieli w Niemcach [np. Bader-Meinhoff],francuskim Action Directe itp. itd.
Nawet w Portugalii ta zaraza miała swoich reprezentantów.Nazwy nie pomne ale coś z 25 kwietnia…
Różnica jest ZASADNICZA.
Prawicowi ekstremiści czy mordercy działają niemal zawsze w pojedynkę.Terroryzm i zbrodnie lewicowe to zorganizowana przestępczość.I jest to różnica obejmującą cały świat.Od Czerwonych brygad po Al fatah,OWP które miast otwartego komunizmu,ukrywaja się czasem pod płaszczykiem socjaldemokracji.
Jedyne prawicowe organizacje o zabarwieniu terrorystycznym jakie przychodzą mi do głowy,to izraelskie ugrupowania z końca lat 40-tych.Im jednak bliżej było do IRA niż do terroryzmu stricte politycznego.
Były i prawicowe organizacje terrorystyczne, np francuska OAS. Nawet na de Gaulla uskuteczniali zamachy.
Nowy Porządek we Włoszech - 60-70.
NAR Włochy 60-70.
WSGH NRF lata 70.
Bojówki Chrystusa Króla CGR po upadku Franco w Hiszpanii.
A współcześnie niedawno spacyfikowani Obywatele Rzeszy. Ci na szczęście nie wprowadzili swych idei w czyn, nie zdążyli dzięki sprawności niemieckich służb.
Aha, w Portugalii też coś było ale dokładnie nie pamiętam.
Oas to podobnie jak IRA organizacja narodowosciowa,o specyfice wytworzonej przez poczynania De Gaulea.Gdyby nie on,nie byloby Oas.
I tak bez przerwy.Coś sie dzieje i nastepuje reakcja.Gdyby nie to "dzianie"nie byłoby ani reakcji,ani tym bardziej oartii.W tym przypadku lewicowość czy prawicowość była kompletnie nieistotna bo nie o to chodziło.
W przypadku OAS chodziło o Algierię, oni sprzeciwiali się jej dekolonizacji. Mi też nie chodziło o genezę wymienionych przez mnie, tylko o fakt, że prawicowy zorganizowany terroryzm też istniał obok lewackiego. Dla jednych i drugich nie ma usprawiedliwienia.
Jako ciekawostkę podam, że Kreml sponsorował i jednych, i drugich.
Piłsudski też był terrorystą jako młody socjalista.
Ano,był.
Organizacje czasem istnieją a nikt o nich nie wie.W dobie Czerwonych brygad i Bader Meinhoff,nie slyszałem ani razu o terroryzmie politycznie prawicowym.
Tam gdzie szło o granice,tak.Czy o kolonie.
Ale nie w przypadku mordowania jedynie dla idei czerwonych szmat.
A Kreml ingerował i sponsorowal nieustannie.I tylko raz spanikował uznając zapewne że to wykracza poza wszelkie granice czy opłacalność.Było to po wygranej Salvatora Allende
Jak napisałem, jedni i drudzy siebie warci. Jedni i drudzy urządzali spektakularne “widowiska” gdzie były ofiary śmiertelne. I nie należy utożsamiać ich z normalną lewicą i prawicą. Nieważne tu sympatie polityczne czy poglądy.
Cóż… A zamach na Charliego Kirka? Przecież to było rok temu.