Chciał sobie podjeść. Prawnicy chcą go za to skazać nawet na 180 miesięcy więzienia,

co licząc po 3 tys. zł miesięcznego utrzymania skazanych, pokosztuje społeczeństwo ok. pół miliona zł.

A warto zauważyć, że nie ukradł alkoholi, papierosów. Wyjątkowo nieszkodliwy włamywacz, którego skusiły orzechy i miód.

2 polubienia

chce zobaczyc sedziego, ktory go zapuszkuje na 15 latek?
zawsze strasza maksymalnym wymiarem kary a konczy sie zawiasami.
a najprosciej byloby takiego delikwenta do odsniezania, albo grabienia lisci w parku…

5 polubień

Uprawiasz demagogię.

dlaczego? troche harmonijnego ruchu na powietrzu plus posilek regeneracyjny bywa skuteczniejszy od dusznej celi…

1 polubienie

Dlatego, iż traktujesz opiniotwórcze dziennikarstwo za manipulujące.

Bzdura. Niech mu dają dozór kuratora i prace społeczne.

3 polubienia

bo to jest manipulacja
i bardzo prosze, nie nazywaj tego dziennikarstwem.

To jeszcze jeden z paradoksow polskich
Uwazam ze powinien po prostu to odpracowac pracujac tam gdzie chetnych brak - ze sprzataniem ulic wlacznie

2 polubienia

@okonek
wlasnie napisalam to samo jeszcze przed przeczytaniem wasszych odpowiedzi

1 polubienie

Powinien otrzymać zatrudnienie w firmie budującej mieszkania, aby miał gdzie mieszkać. To się wszystkim należy, jak psu buda.

1 polubienie

Bez pracy nie ma kołaczy.

Nie znamy szczegółów sprawy, wiemy tylko, że był głodny. Ale dlaczego był głodny? Nie miał kasy? Nie pracował, czy go okradli, czy wydał na coś innego? Nic nie wiemy, właściwie, a już osądzamy.

2 polubienia

Cos pisza o recydywie. Ale czy tym newsolapom mozna wierzyc?

Może można.

Nie za bardzo mozna wierzyc. Paru takich co za wierszowke pracuja znam. Na drugie maja Ignorancja.

1 polubienie

Szkoda na rzecz państwa to katastrofa narodowa, ale gdyby tak jakiś sąsiad podjadł Tobie te smakołyki, to już sprawa mniejszej rangi… i to mnie wkoorvia.

2 polubienia