Pomimo tego że miał w planach takową napisać i pomimo nadanego wstępnego tytuł Sława i stworzonemu zarys samej historii Ktoś spotkał się gdzieś z informacją na ten temat?
2 polubienia
Sequele w tamtych czasach nie były jeszcze takie modne.
3 polubienia
Ja znam tylko lalkę Chucky i Annabelle
3 polubienia
moze i dobrze, ze nie napisal?
za to go powinny kochac wszystkie dzieci majace obowiazek Lalke przeczytac… 
5 polubień
Czytałem streszczenie. Nuda w ch#j
Od czego jest internet i streszczenia…? 
1 polubienie
Dla mnie szczytem głupoty była Ferdydurke. Niby książka nie gruba ale durna niesamowicie.
jak mi to kazali czytac to internetu nie bylo, a tzw. bryk bye sie na niewiele zdal, bo mial go tez moj polonista i sprytny wiedzieal o co pytac, zeby ustalic czy sie ksiazke czytalo. 
2 polubienia
Święta prawda…sam autor podobno miał fiksum dyrdum a jaki autor taka i książka jak wiadomo
2 polubienia
Bez przesady, i tak jedna z najbardziej “czytalnych” lektur
Chłopi to tragedia!
1 polubienie
Pomimo to, ze chodzilam do szkoly im. Reymonta, jakos, przez cztery lata przeczytania “Chlopow” udalo mi sie uniknac. Ten radosny stan trwa do dzis.
3 polubienia
No nie to co dzisiaj wszystko pod komercje
1 polubienie
@okonek A mnie się “Lalka” w czasach szkolnych podobała i tak mi było żal Wokulskiego…
2 polubienia
Nie wiem czy to szkoda ale wiem ze Lalka to jedna z najpiekniejszych,polskich ksiazek.
Ale czy warto dorabiac kolejne czesci?To jest pytanie ktore dzisiaj ma swoich zwolennikow i wrogow…Wiem natomiast z pewnoscia ze o ile ksiazki z tzw.dalszym ciagiem bywaja bardzo udane o tyle filmy,najwyzej do cz. 2.Potem obserwujemy taka kaszane ze strach myslec co maja w glowach zwolennicy 
3 polubienia
a Barbi?
6 polubień
Chodziły plotki, że Głowacki maił to za niego napisać, ale wtedy jeszcze nie było autorów widmo 
4 polubienia
Chucky to naprawdę się bałam!!!
Nie przesadzaj z ta opinią o chłopach. Baby wcale nie lepsze.
5 polubień
Ja to lubię chłopów… 
3 polubienia
Nie wiem dlaczego Prus nie kontynuował Lalki, ale uważam, że ta obyczajowa powieść jest dobrym kawałkiem literatury w odróżnieniu od gniota, pt Faraon.
Zresztą, jak można pisać drugą część gdy w pierwszej uśmierciło się głównego bohatera?
Pamiętajmy, że w tamtej epoce obyczajowość moralna krępowała pióra pisarzom.
W Lalce zawarty jest wspaniały opis życia w tamtych czasach. Szkoda tylko, że autor zrobił z Wokulskiego takiego safandułę. Ale i w życiu realnym nieodwzajemnione uczucie ulokowane niewłaściwie zabiło wiele osób.
Co do Chłopów Reymonta, to, moim zdaniem, ta powieść bardziej zasługiwała na Nobla niż bzdetne Quo Vadis, które ugruntowało nieprawdziwą opinię o prześladowaniach chrześcijan za czasów Nerona. A jeszcze większą bzdurą było zrobienie z Nerona podpalacza Rzymu.
Zarówno Lalka i Chłopi napisane są bardzo dobrym językiem, warsztat literacki jest wysokiej próby. Oczywiście, z gustami się nie dyskutuje, jednakże z literaturą jest jak z muzyką, trzeba dorosnąć do pewnych rzeczy.
A przede wszystkim przeczytać do końca i wtedy wydać i opinię.
3 polubienia