Dlaczego ludzie traktują niepoważne wypowiedź przywódcy Iranu

Gdy ten powiedzial " 80 amerykańskich terrorystów"? (nie chodzi o liczbę a o terrorysta)
Przecież kilka dni wcześniej został zabity generał z Iranu w kompletnie nielegalnej i nawet terrorystycznej akcji… Bez niczyjej zgody, ale to i tak jest zabicie człowieka w sposób txhorzowski(jak to usa) który pełni jakieś funkcje w kraju … Dodatkowo zabitych zostało kilka innych osób a rannych w tym ciężko kilkanaście cywilów pewnie, ale cywile i USA ekhem… Przecież to USA to zachowuje się jak… dzikusy w buszu… W Polsce pewnie też, jeżeli nie generała to nawet wyczajonego terroryste zbombardowali by w biały dzień rozwalajac pół ulicy i zabijając dodatkowo niewinnych Polaków w takiej Warszawie naprzyklad… Nie dość że nielegalna akcja to jeszcze mogąca wywołać wojnę i nawet ukraiński samolot z niewinnymi ludźmi spadł…

1lajk

To odwieczny konflikt krzyża z półksiężycem. Trump reprezentuje “wolny” świat. Iran reprezentuje bliski wschód gdzie prym wiedzie religijny radykalizm prowadzący do wojen domowych, reżimów i terroryzmu. Gdzieś między nimi jest ropa na której wszystkim zależy. Historie piszą zwycięzcy.

Ale USA nie może się tak zachowywać jeżeli ma się za cywilizowany kraj… Nie przestrzega żadnego prawa i zasad… Trump zapowiedział nawet bombardowanie obiektów ich kultury to szybko mądrzejsi wybili mu to z głowy…

1lajk

Taki jest Trump. Dzieciak mający drogie i niebezpieczne zabawki.

1lajk

70cio paro letni dzieciak. Nie powiedział bym nigdy że ma już tyle lat xd

Traktuja powaznie. A kto sieje wiatr zbiera burze. Dotyczy to obu stron.
W Iranie od przywrocenia sankcji zaczal sie poglebiac kryzys gospodarczy. A to najlepsza pozywka dla retoryki wojennej i kazdy pretekst dobry.
Nie jestem fanka USA, ale w Iranie nie chcialabym zyc.
Poczytaj sobie o historii wspolczesnego Iranu. Jakby szach byl takim aniolem, to by go nie obalono. A ze republika teokratyczna w postaci ajatollahow obiecywala raj na ziemi? To ludzie sie polaszczyli. Z takim skutkiem, ze w rozpetanej pozniej wojnie iracko iranskiej zginelo milion ludzi, a ze skutkami w postaci roznych organizacji islamskich, terrorystycznych, bo tego nazwac inaczej sie nie da poradzic sobie nie mozna. Nie mowiac juz o efekcie ubocznym, choc bardzo powaznym jakim sa talibowie.
A dojsc kto kogo popiera?
Trwa bezwzgledna walka o wladze, sformulowanie terroryzm juz dawno stracilo pierwotne znaczenie, podobnie jak pojecie ludnosc cywilna. Zreszta dla muzulmanina gdzie wiara i jej sposob wyznawania jest jedynym prawem to nie ma cywili. Wszyscy sa zolnierzami Allaha.
Jedno jest pewne, zabity general byl grozniejszy dla nas, wychowanych w kulturze chrzescijanskiej (czy to wschodniej - zwroc uwage Putin “siedzi na uszach” - czy zachodniej) niz Bin Laden. Zanim i czy w ogole nastepcy Solejmaniego sie polapia w tym co robil to beda pojedyncze akcje i duzo pokrzykiwania. Ale na pewno jest o jednego uzdolnionego szalenca mniej na swiecie.

1lajk

Każdy kij ma końce dwa. Być może dzięki śmierci tego watażki, będzie mniej ataków terrorystycznych w Europie i mniej niewinnych zginie. A każdy wojskowy w czasie działań liczyć się musi ze swą nagłą śmiercią.

2lajki

Jakich działań? Chyba nie był na polu walki XD… To tak jakby z amerykańskiej bazy w Polsce wyleciał dron i na lotnisku w Warszawie rozwalił polskiego generała… A to ze tamten irański nazywany jest terrorysta to nie ma znaczenia bo na tym polega różnica pomiędzy Polską kultura a w Iranie ale tak czy tak usa nie miało prawa do tego morderstwa…
Przecież on wyjeżdżał z lotniska.

Dzięki takiemu, jak on i jemu podobnym w Europie wybuchają bomy i giną niewinni ludzie.
Oczywiście, nie pochwalam tego, co zrobili Amerykanie.

2lajki

Amerykanie robią co chcą i gdzie chcą. Szkoda ze Iran nie ma sił i środków żeby odpowiedzieć konkretnym atakiem za zabójstwo swojego generała - i pomijam to fakt czy był on „dobry” czy zły. Już widzę jaka byłaby awantura medialna gdyby Rosja zabiła oficjalnie na oczach świata jakiegoś generała obcego państwa bo wg nich jego działania są szkodliwe. A i tak przecież chodzi o destabilizację w regionie bo było za spokojnie a to wojna napędza gospodarkę no i ruszenie cen ropy w górę tez się przydało USA

2lajki

Byl skok cen ropy, ale krotkotrawaly - kto wiedzial lub zaryzykowal swoje zarobil.

1lajk

Z ta podwyzka cen ropy?
Dlugoterminowa to byla by na rękę Rosji i Wenezueli.
Reszta ma stale wydobycie i raczej zarabia na grze gieldowej niz samej sprzedazy.

1lajk

Za małe wydarzenie na długofalowe podwyżki. Reakcja miała taka być nie inna i tak jak
Piszesz kto miał zarobić to zarobił - czyli Stany :grin:

1lajk

Na mój gust, to USA od dawna tak się zachowuje…

2lajki

Chciałbyś, żeby Iran miał np. głowice jądrowe, żeby odpowiedzieć konkretnym atakiem?

Za rozpierdol jaki zrobili Amerykanie na Bliskim Wschodzie to mała Nagasaki by się im należała. Mistrzowie preparowania „dowodów” byle tylko mieć powód do najazdu na suwerenne państwo (jak było w przypadku Iraku) oczywiście tylko wtedy gdy są tam zasoby ropy naftowej.

3lajki

Iran. Ostatnie niepodległe państwo.

A nie Korea Północna?

1lajk

Nie tylko ropa. W Chile byly inne surowce.
A ostatnio w ogole nieciekawie sie dzieje w Ameryce Poludniowej.
Pomimo teoretycznego bogactwa wiekszosc krajow boryka sie z problemami gospodarczymi. Obowiazujaca do niedawna ideologie diabli wzieli, a raczej skrzeczaca rzeczywistosc.

1lajk

Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o … :grin: Tam gdzie Stany mają interes tam sobie „interweniują”.

2lajki