W ciągu 9 dni internetowego maratonu ludzie zebrali na szlachetny cel 250 milionów zl. Czyli niemal tyle co WOŚP jednego dnia.
Zrobia konkurencje Owsiakowi?
A na co?
I co to jest"łatwogang"?
Bo pierwsze skojarzenie to np"gang albanii"I tutaj nie ma zmiłuj.Od razu z ostrej amunicji!!! 
Może jestem głupi i naiwny ale..Dałem się zwieść na niewielką kwotę.
Taki impuls…Impuls którego w sobie bardzo nie lubię…
A dalej niech się wypowiadają"pieknoduchy"
Miejsca sporo…
To było coś pięknego. Oglądałem cały weekend i oczywiście wpłaciłem.
Znów wyszła porażka państwa. Przyzwyczailiśmy się że tam gdzie państwo nie daje rady mimo że powinno tam trzeba uruchomić siłę internetu.
Pomogli tutaj goście Piotrka. Aktorzy, celebryci, influ, sportowcy. Efekt kuli śnieżnej. Wielu chciało się wypromować ale wybaczam im. Taki Dzik dał 5 milionów. Niech im będzie. InPost również ma reklamę
Niech ten hajs zostanie wydany uczciwie i transparentnie. A politycy niech się wstydzą
Nie można jednak pisać, że to porażka państwa. W każdym kraju, nawet bogatym i rozwiniętym istnieją organizacje charytatywne, pozarządowe, które zbierają pieniądze na różne szlachetne cele. One nie zastępują państwa, tylko je uzupełniają. I bardzo dobrze, bo jest to motorem aktywności społeczeństwa obywatelskiego. Gdy państwo robi wszystko za obywatela to jest komuna w najgorszym wydaniu.
Polska onkologia leży. Jak nie masz hajsu to zdychasz. Teraz jeszcze mają być limity na rezonans i badania endoskopowe czyli jeszcze większe kolejki i jeszcze mniej wykrytych nowotworów. Bo NFZ też leży.
Mamy największą umieralnośc na raka w UE. Państwo nie wspiera terapii celowanych i nie refunduje nowoczesnych metod leczenia. Ludzie się leczą, męczą, łysieją a potem i tak umierają
Bo dziś internet tok toki i you tuby są największą siła. Głównym medium. Takim nowoczesnym , wręcz młodzieżowym. Nigdy wcześniej nie słyszałam o Łatwotangu - to jest jakie muzyk, czy influenser? ale najwyraźniej trafił w niszę niezagospodarowaną. A dalej - dla celebrytów- trend by zaistnieć. Konieczny. A obecność celebrytów pr,y ciąga ich fanów. Zobaczyć jak idolka goli swoje włosy -bezcenne.
Skutek - bardzo dobry - zebrane miliony na szczytny cel. I to jest piękne.
Dodam - jednorazowa akcja wypala lepiej niż codzienna praca, powtarzalny trud. Po prostu - lubimy zrywy.
To jest influencer, wcześniej robił różne akcje ale raczej o charakterze pokazowym. Dodam, że znam go bo przez jakiś czas promował nasze usługi na TikToku (za niemałą kasę) bo influencera wszyscy słuchają, co wykorzystują firmy do reklamy, rzecz jasna ukrytej a nie nachalnej.
W ten sposób odpowiedziałeś sam na swoje pytanie : bo influensera wszyscy słuchają (nie wiem dlaczego - tak ogólnie nie w tej akcji)
???
Tzw. influencer to jedna z bardzo nielicznych grup homo sapiens których nie słucham i które omijam szerokim łukiem
Zbyt optymistycznie idealizujesz WOŚP, wszak orkiestra gra cały rok. Medialna promocja danego finału na dobre zaczyna się od około dwóch miesięcy przed kolejnym finałem. Kwestie organizacyjne w zakresie przeprowadzenia wszystkich koncertów, eventów, pokazów, aukcji, wydarzeń, zaproszeń, listy wykonawców, celebrytów, zastępów wojaka, policji, służb medycznych, ochrony, wolontariatu … … … i czegokolwiek innego, każdego roku intensywnie zajmują drugie półrocze. Sama zbiórka na dobre startuje również już co najmniej miesiąc wcześniej, oraz wcale nie kończy się w dniu finału.
Jeżeli więc chodzi o skuteczność zbiórki w odniesieniu poniesionych nakładów czasu, pracy, zasobów ludzkich i wszelkich kosztów względem uzyskanej kwoty, zbiórka Łatwoganga pozostawia WOŚP całe lata świetlne w tyle. Cała akcja wyraźnie pokazuje jak świat mediów się zmienia się na naszych oczach i internet jest rosnącą siłą jeżeli chodzi o siłę oddziaływania, a tradycyjne środki przekazu coraz bardziej tracą na znaczeniu.
No i tutaj zaczyna się typowe polactwo …
Przeciwnicy Orkiestry, oczywiście nie bez racji podnoszą, że da się taniej i skuteczniej. Wyznawcy Owsiaka już zwierają pośladki i szyki, że jakaś konkurencja śmie rzucać wyzwanie ich bóstwu. Nikt z tego doborowego towarzystwa nie bierze pod uwagę zdroworozsądkowego wariantu gry do jednej bramki.
Nie da się nie zauważyć, że zbiórce Łatwoganga bardzo pomogło konsekwentne odcinanie się od polityki i chyba po efektach widać, że Polacy na coś takiego właśnie czekali. Mam nadzieję, że w przyszłości zarówno on, jak i jemu podobni nie popełnią błędu Owsiaka, który to niesyty bardzo aktywnie angażując się politycznie zaszkodził Orkiestrze po wielokroć bardziej, niż całe zastępy pieniaczy PiSu.
Nie ulegałbym aż tak wrażeniu po czymś w sumie,jednorazowym.
Jak w ogóle można to porównywać???I po co?
Tylko dlatego że polski debilizm upolityczniania wszystkiego każe napluć nawet na gesty dobrej woli?
Ja w każdym razie poczekam w spokoju,gdzie będzie ten raper czy kim on tam jest,za tydzień czy miesiąc…I gdzie będzie ta eksplozja emocji za jakiś czas…
Bo jeśli to ma funkcjonować jako akt sprzeciwu czy wręcz wrogości wobec Owsiaka to branie w tym udziału nie ma nic wspólnego z dobrocią serca.
Oczywiście,wciąż wierzę w to" że ludzi dobrej woli jest więcej" ale przyznam szczerze że wszelkie ciemne strony podkładające nogę każdej inicjatywie i zaciekle szukające odpowiedniej chwili by wpakować kij w szprychy,budzą moje nieustanne obrzydzenie.
- Nie konkurencja lecz inny sposób w tej samej dobrej sprawie.
- Ten"inny sposob" dotarło do innej, dotąd niezagospodarowanej grupy odbiorców.
- Akcja jednorazowa - zwykle działa lepiej niż cos codziennego.
- Odcięcie się od polityki - politycy sami chcieli się podczepić. Nieudolnie. Nawet Republika… Tylko z linkiem nie do tej zbiorki.
Jak już wspomniałem,po jednym razie to można rozmiary kaprysu a nawet złośliwości oceniać.
Oczywiście,tam gdzie czas biegnie,liczy się kasa,TU i TERAZ.Temu nie przeczę.Ale raz jeszcze,rzygać mi się chce gdy widzę te zestawienia"popularności",to ohydne licytowanie się pod patronatem niezawodnych mediów.
Swoją drogą,to ciekawe.
Aby pomagać trzeba zagospodarować odbiorców???A niby wg.czego ma przebiegać ta"weryfikacja"?
Bo stawiam sporą kwotę że jednak wiodąca rola przypada polityce 