"Mieszkaniec Wrocławia trafił do policyjnego aresztu. Usłyszał zarzut dotyczący uwodzenia osoby małoletniej w wieku poniżej 15 lat z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego lub sieci telekomunikacyjnej. Za złożenie dziewczynce propozycji seksualnej 38-latkowi grozi do dwóch lat pozbawienia wolności.
38-latek został zatrzymany przez policjantów z wydziału do walki z cyberprzestępczością Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu. Mężczyzna próbował się umówić na spotkanie z 14-latką. Składał jej propozycje obcowania płciowego i poddania się lub wykonania innej czynności seksualnej.
Do spotkania jednak nie doszło. Pod nastolatkę podszywali się funkcjonariusze, którzy przeprowadzili udaną prowokację. W samochodzie i mieszkaniu podejrzanego znaleziono trzy komputery i cztery telefony, które zostaną teraz szczegółowo sprawdzone."
(Fama niesie, że jeden przedstawiciel prawa - prokurator ze Śląska - nieźle zabawia się też z małolatami… zboczeniec ponoć top level). Może by tak na niego ktoś sidła zastawił?
Komentarz pod tekstem: “Kto namawia do nierządu jest tak samo winny jak i sprawca . Czy przeprowadzający prowokację policjanci również za to odpowiedzą ???”.
Karalne jest tylko czerpanie korzyści z nierządu, to po pierwsze, a po drugie to ten pedofil proponował seks a nie rzekoma „14 latka” więc policjanci prawa nie złamali. Sama prowokacja jest działaniem policyjnym które nie nosi znamion przestępstwa choćby to miała być transakcja narkotykowa czy zlecenie zabójstwa. Porównajmy to do jazdy pojazdem uprzywilejowanym do interwencji gdzie funkcjonariusze nie muszą przestrzegać prawa o ruchu drogowym
Z tymi prowokacjami to nie do konca tak, sa dokladne przepisy wykonawcze kiedy i w jaki spsob mozna ja zastosowac. Ze przypomne za co zostal skazany Kaminski (ten ulaskawiony potem przez Dlugopisa zwanego prezydentem)?
A nieprzestrzeganie przepisow przez pojazd uprzywilejowany, tez sa ograniczenia - jednak od kierowcy wymagane jest minimum zdrowego rozsadku i ostroznosci.
Niestety nie wszyscy przyjmuja do wiadomosci, ze pierwsza zasada w takich sytuacjach jest nie platac sie pod nogami/kolami fachowcom. I nie robic zbiegowiska.
Wracajac do tego przypadku - chodzilo o uzasadniony powod, zeby mieszkanie przeszukac i zobaczyc zawartosc komputera, gosc w razie czego nie bedzie odpowiadal za nieudana randke z dziewczynka a za rozpowszechnianie materialow pedofilskich. I dobrze zrobili. Ale to wpadla jakas plotka, bo ci ci dranie sa naprawde dobrze zorganizowani, a dochodzenia nie raz ciagna sie latami bez informowania opinii publicznej. Ale niech tacy tez nie czuja sie bezpiecznie.
Nah, nie sądzę, że by zrezygnował.
Znaczy, mógłby zrezygnować, gdyby jego upodobania obejmowały nastolatki w wieku np 12-14 lat.
Chodziło mi jedynie o to, że świadomie chciał stosunku z osobą, z którą wiedział, że nie powinien mieć takich relacji.
Mnóstwo oststnio słychać o akcjach z pedofilami gdzie mieli spotkać się akurat z 14sto latkami… Przecież 14sto latka wygląda równie dobrze na 18 lat… To co to za pedofil jest… No chyba że taka 14 sto latka wygląda rzeczywiście jakoś młodo i można na pierwszy rzut oka stwierdzić że to jest dziecko? A taki pedofil który lubi 14 sto latki…(pomyslec że mógłby przesunąć granice o rok i “działać” legalnie) nie lubi już 6 latków?
W artykule jest, że próbował umówić się z 14 latką. Słyszałam kiedyś zapis z podobnej rozmowy (wydaje mi się, że na kanale Niediagetyczne, ale pewności nie mam, poszukam za kilka dni). Wiek był tam zaznaczony. Zdaje się to być standardową procedurą.
Punkt jest taki, że on widział, że jest nieletnia, a mimo to (lub właśnie dlatego) składał jej takie propozycje.
Nawiązując do rodzajów, które podałam: możliwe jest, że starsze dziecko nie wpisuje się w preferencje pedofila, bo woli dzieci młodsze, lub odwrotnie: od dzieci młodszych woli dzieci starsze.
Sama prowokacja jest w wielu państwach nielegalna, a w większości innych obwarowana wieloma restrykcyjnymi przepisami. U nas niestety te przepisy PiS próbował zmienić i częściowo mu się udało.
Co do jazdy pojazdem uprzywilejowanym, jeśli kierujący nim doprowadzi do wypadku łamiąc przepisy, odpowiada tak jak każdy inny kierowca.
Większość prowokacji ma taki cel, większość pedofilów wygrałaby w sądzie gdyby oskarżano ich o “randkę w ciemno przez internet”.
Niestety prowokacje często są stosowane nie tylko przeciw przestępcom, a przeciwnikom politycznym
Dobrze zrobili.
Z opisu wynika ze nie ma tutaj żadnych wątpliwosci.Poza tym,prowokacja jest wpisana w policyjne dzialania.I bardzo dobrze!
Nalezy sie wreszcie przestac certolic z bandytami lub zboczencami.
Trzeba jednak wszystko robić zgodnie z prawem, a upolitycznione lub powiązane z półświatkiem służby mają skłonności do łamania prawa
Lepiej żeby nie złapano winnego, niż skazano niewinnego.
Brakuje instytucji czegos w rodzaju sedziego sledczego - sedziego osobiscie nadzorujacego postepowanie przygotowawcze, koordynujacego poczynania poli cji i pilnujacych prokuratury, zeby nie wplywala za bardzo na policje, bo w tej chwili mundurowi sa praktycznie na jej uslugach.
