Pytanie o zakończenie monarchii w "świecie"

Francuzi odcieli łeb swojemu władcy na gilotynie podczas rewolucji francuskiej

Komuniści rozstrzelali Cara z jego rodziną w domu

W Polsce po odzyskaniu niepodległości po prostu były najpierw bodajże rządy autorytarne z tego co pamiętam, a potem demokracja

W Turcji na długo przed zakończeniem monarchii po czy nawet chyba raczej jeszcze w trakcie I W. Ś. zanim miały tam pucze wojskowe, to Janczarzy też przecież obalali Sułtanów, których nie szanowali

W Wielkiej Brytanii niby jest jeszcze królewska monarchia parlamentarna, ale wiadomo, że tylko na pokaz bo tak w ogóle to demokracja

A w innych krajach Europy ?

2 polubienia

Anglicy tez jednemu krolowu leb (jak to okresliles) scieli na szafocie - sporo przed rewolucja we Francji. dokładnie Karol I w 1649 roku.
zwykle jednak wladcy wybierali lub za nich wybierano bardziej honorowe wyjscie - czyli smierc w bitwie czy zamachu.
ale faktycznie rewolucje bez scinania glowy hydrze uosobianej przez osobe rzadzaca obejsc sie nie moga - wiekszosc rewolucji robi to w sposob doslowny. ostani przyklad to chyba Ceausescu w Rumunii (nie liczac kacykow afrykanskich jak zwiac nie zdazyli)

1 polubienie

A przypomnij krótko o Hiszpanii bo nie pamiętam z tego co mi pisałaś o wojnie domowej i Franco chociaż mam spisane gdzieś tam :slight_smile:

A o Portugalii coś wiesz bo to taki cichy z naszej perspektywy kraik :rofl: ? A Hiszpania jest jedynym sąsiadem Portugalii zdaje się :slight_smile:

krol Allfons XIII rzadzil formalnie od urodzenia - byl pogrobowcem, czyli jego ojciec zmarl zanim sie on urodzil. w jego imieniu regentem byla krolowa matka, oficjalnie tron przejal w wieku 16 lat, w 1902.
kraj juz wtedy byl jednym wielkim bajzlem delikatnie mowiac. poglebionym przez utrate Kuby i innnych posiadlosci na Karaibach i Pacyfiku na rzecz USA, pozniej kolejnymi przegranymi bitwami w Maroku, w 1923 poparl pucz generala Primo de Rivery, oddajac mu wladze jako dyktatorowi. powodow bylo wiele - zyskiwal ochrona wojska przed spoleczenstem obwiniajacym go o wszystkie plagi swiata (czesciowo zreszta slusznie) i jednoczesnie zachowywal pozory wladzy i szanse na ewakuacje, dzieki ktorej glowy nie stracil kiedy proklamowano w 1931 republike - zmarl na wygnaniu, jego syn Juan Carlos, hrabia Barcelony (w ktorej byl dopiero po tym jak w 1975 jego syn, tez Juan Carlos zostal koronowany na krola Hiszpanii i dosc skutecznie zajal sie demontazem schedy po Franco (co prawda ten proces trwa do dzisiaj, ale przynajmniej poza wewnetrznym terroryzmem typu ETA, GRAPO i pomniejsze organizacje w zasadzie wylapane ofiar smiertelnych wiecej nie bylo
Hiszpania ma ladowa gramice z Francja, Andora, Marokiem i Giraltarem jako angielskim teryrorium zamorskim. :wink: Portugalia na polwyspie graniczy tylko z Hiszpania.

1 polubienie

Wbrew pozorom w Europie jest jeszcze sporo państw będących monarchiami jest ich łącznie dwanaście Kluczowym momentem dla upadków monarchii był okres po I Wojnie Światowej oraz znaczące zmiany polityczne i społeczne wywołane wojną Poza pewnymi wyjątkami o których wspomniałeś gdzie np. król został zgilotynowany

2 polubienia

Właśnie tak napisałem, że dla Portugalii jedynym sąsiadem jest Hiszpania tylko innymi słowami :slight_smile:

Tylko zbrodniarze dokonuja zamachow na glowy koronowane.Anglicy robili to skutecznie np. w XVII wieku.
Oczywiscie królowie i królowe,tez moga byc zbrodniarzami.I to nie tylko w Afryce jak Bokasa…
Wyjatkowa kanalia byl krol Belgii,Leopold…
Dzisiaj krolowie to tylko tradycja i ozdoba…Jak sie patrzy na tzw. demokracje to czesto wypada gorzko żałowac…

3 polubienia

Nie powiedziałbym, że tylko zbrodniarze dokonują zamachów na osoby koronowane. Żyjesz trochę w świecie wyidealizowanym. Ja tam w 100% rozumiem, zarówno Francuzów jak i Komunistów rosyjskich, że tego dokonali bo to byli prawdziwi zbrodniarze, a nie Ci co ich zabili

2 polubienia

Co do Romanowów i Mikołaja II, to zbrodni dokonali prawdziwi zwyrodnialcy na tajny rozkaz Lenina.

4 polubienia

No to chyba Ty zyjesz w matrixie:)))
Jak mozna usprawiedliwiac najgorsze zbrodnie w historii jak rew.francuska i bolszewicka???
Ostatniego zdania nie komentuje bo to bzdura wszechczasow,nie wiem doprawdy,z jakim mlekiem wyssana…

2 polubienia

Jacek Bartosiak mówił, że główną przyczyną rewolucji bolszewickiej (w którymś z wcześniejszych moich tematów) było to, że rosyjskie dowództwo rosyjskie zdając sobie sprawę z tego, że mają przewagę demograficzną nad Niemcami i Austro-Węgrami to rzucano ich w bardzo brutalnych i nieludzkich atakach i armia rosyjska w końcu tego nie wytrzymała i tak naprawdę to było główną przyczyną rewolucji bolszewickiej.

A co do rewolucji francuskiej to wiadomo, że we Francji w przeciwieństwie do I Rzeczypospolitej panował totalny zamordyzm i nie było praw człowieka

1 polubienie

Tak więc uważam, że im się należało. Nawet jeśli nie do końca byli za to odpowiedzialni, ale mogli na to wpłynąć …

Portugalia ma bardzo burzliwa historie w XX wieku - ale moze nie tyle na terenie metropolii co zwiazana z traceniem kolejnych kolonii - proces ten zaczal sie juz w 1822 ogloszemiem niepodleglosci Brazylii, a szczegolnie nasilil sie w latach 60 i 70 ubirglego wieku.
monarchie obalono tam w 1910, przedtem krol i nastepca tronu zgineli w zamachu, a Manuel II - ostatni krol Portugalii znal sie na wszystkim, tylko nie na rzadzeniu, zdazyl sie ewakuowac na Gibraltar i dozyl swoich lat w Wielkiej Brytanii. zreszta niedlugich bo zyl tylko 33 lata. Potomstwa mie mial, wiec choc ten problem Portugalczycy maja z glowy. rzady dyktatorskie trwaly do “rewolucji gozdzikow” w 1974 - chyba pierwszej bezkrwawej (no prawie - zanotowano 4 ofiary) rewolucji w Europie.

2 polubienia

Z mojego punktu widzenia po prostu Ci ludzie potraktowali och tak jak wcześniej traktowano ich. Po prostu szczęście się odwróciło i zrozumieli jak to jest być w dupie

ja wstepnie przeczytalam odwrotnie - ze to Hiszpania ma jednego sasiada. czasem ze wzgledow geograficznych (Pireneje) moze sie tak wydawac. :wink:

1 polubienie

I ty też jak możesz przeczytaj komentarze skierowane do birbanta

To Jacek Bartosiak sobie fantazjuje. A co spowodowało rewolucję w 1905? Przecież ta druga, to kontynuacja tej pierwszej.
A jeśli chodzi o Mikołaja II, to za jego rządów, właśnie, jego poddani, czyli Rosjanie po raz pierwszy poczuli oddech wolności, bo był bardzo liberalny, To on stwarzał pierwociny demokracji, kapitalizmu, wolnego rynku. Za jego rządów powstawała klasa średnia, liberalizowało się prawom rozwijał się przemysł, wzrosła średnia zamożności i po raz pierwszy chłop ruski mógł się bogacić. Niestety, wybuchła wojna, a po niej ta haniebna rewolucja bolszewicka.

4 polubienia

Czlowieku przeciez Ty nie masz o tym najmniejswzego pojecia…
Poczytaj sobie o pustej Bastylii.Znajdz jakas roznice miedzy Francja,imperialna Francja ktora byla -2-3 potega w swiecie a innymi krajami…
Poczytaj sobie o wojnach wandejskich a na koniec [lub moze lepiej na poczatku] uzmysłów sobie,czym jest wojna domowa,czym sa zbrodnie na wlasnym narodzie,zanim cokolwiek zacytujesz z internetu.
Rosjanie w wyniku tej zbrodniczej burdy,cofneli sie w rozwoju do poziomu hord Dzyngis Chana,eliminujac z zycia niemal calkowicie swoja bogata kulture a z narodu zrobili zapijaczonego światowego śmiecia do zbijania…Wszystkich i na kazdym kolejnym kroku w historii…
Musisz byc chyba wewnetrznie komunistą aby to usprawiedliwiac slowami bliskimi leninowskiej"epice".

1 polubienie

Zdaniem Jacka Bartosiaka jak się tylko liberalizowała Rosja to zaczynała mieć problemy, że zaczęła podupadać w pewnych regionach i co by nie mówić do dzisiaj w Rosji nie ma wolności

Jak widać nie bez powodu Rosja jest trzymana silną ręką …

1 polubienie

Spoko @collins02 znam chłopaka.Jest w porzo i bardzo interesuje się tymi sprawami.
Czasem pobłądzi, ale od czego my jesteśmy? @anon52897632 jest jednym z nielicznych, który da sobie wytłumaczyć. Wiem, bo na priwach sporo rzeczy mu wyjaśniałem, gdy pytał.

3 polubienia