Wedlug mnie kazda przesada jest zla
brak tolerancji i nadmierna tolerancja
Wiec wobec tego uwazam ze skonczyloby sie nie za dobrze
2 polubienia
A Ty dalej swoje…
Cytujesz jakiegos blazna ktory nie zna znaczenia slowa terror.
Francja byla panstwem kolonialnym,jedna z 3 najwiekszych poteg na swiecie i w tym kraju zylo sie jak w raju,w porownaniu z reszta swiata.Nawet najglupsi krolowie niczego nie tracili jak np. Niemcy.
Prawa czlowieka?Obywateli?To to sie tak wprowadza,tak?
Chlopie,Ty gadasz potworniej od samego Lenina!
Zbrodnicza burda zwana rewolucja,byla tak na dobra sprawe,malym poczatkiem konca w starym swiecie.
Zostaly im po jakims czasie klopotliwe ogryzki jak Indochiny i Algieria oraz calkowity upadek znaczenia ktory moglby sie nawet skonczyc utrata panstwowosci gdyby nie Napoleon.Co zreszta ma wisiec,nie utonie,co wykazali im Niemcy,kilkadziesiat lat pozniej…
I ci kabotyni i zaklamani tchorze,czcza jeszce “zdobycie” Bastylii jako swieto narodowe…Coz,ich postawa w czasi 2 wojny,najlepiej to tlumaczy…
Czy dzisiaj jest juz tylko internet,czy uchowaly sie jakies szkoly???
1 polubienie
I chwala mu za to…
Ale majac do dyspozycji internet,mozna chyba zrobic z niego lepszy uzytek a nie uporczywie wybierac jakichs “tajemniczych Don Pedro”,od popisow niewiedzy i wiedzy wspak.
Część przemyśleń jest moja, a nie Jacka Bartosiaka, a część jego.
A kolonie to Francja utraciła głównie przez II wojnę światową, a wcześniej bardzo ostro rywalizowała z Wielką Brytanią do tego stopnia, że zadłużyła się we wspieraniu amerykańskiej wojny o niepodległość do tego stopnia, że u nich też w końcu wybuchła rewolucja.
Drugą przyczyną największą tej rewolucji był głód. Jak sam birbant stwierdził ta rewolucja i tak musiała mieć miejsce bo przyczyn było aż zanadto, a też nie uważam, że było od razu wszystko pięknie i kolorowo.
Trochę porządku wprowadził potem Napoleon. Planuję tutaj zadać pytanie birbantowi o to w jakich dokładnie realiach zdobył on władzę
Co do przyczyn II wojny światowej to wiadomo, że USA, Wielka Brytania i Francja przesadnie zgnoiły Niemców zmuszając ich do właśnie tej dogrywki bo II w. ś. była dla nich dogrywką do pierwszej.
Niepotrzebnie ich aż tak zgnoili w Wersalu, a potem Francuzi musieli zapłacić za to cenę niepodległości.
A tak poza tym Francja i tak nie miała szans w rywalizacji z Wielką Brytanią w tym sensie, że Brytania jest wyspą bez sąsiadów, która zawsze mogła skupiać się na marynarce i “czekać oraz analizować sytuację”, a Francja jako, że była na kontynencie to zawsze musiała też inwestować w armie lądową.
Poza tym Anglicy zawsze sobie szukali na kontynencie sojuszników, a samą Wielką Brytanię kto mógł Francji pomóc nawalać ? - no nikt …
W sumie z wymienionych w tym temacie (pytaniu) Jacka Bartosiaka przemyślenia dotyczyły jedynie rewolucji bolszewickiej a to też może z 1/3 tego co napisałem, bo na temat rewolucji francuskiej żadnego jego przemyślenia tutaj nie pisałem.
Może dlatego, że Jacek skupia się na naszym podwórku, a poza tym bibrant też go chwali, chociaż w pewnych kwestiach by polemizował.
Dodatkowo obie rewolucje miały swoje przyczyny i fakty były takie, że nikt nie wiedział jak to się wszystko dokładnie potoczy bo taka jest prawda. Wiadomo, że komunizm osłabił Rosję i te ich wizje tylko pięknie brzmiały, ale nie wyszły. Dodatkowo plus fakt, że USA w czasie zimnej wojny odcięły od handlu światowego niemal całkowicie (niemal bo jednak jakiś tam handel był prowadzony) ZSRR przez co między innymi się blok wschodni rozpadł.
Birbant też pisał, że powodem tej rewolucji bolszewickiej była niesprawiedliwość społeczna i rozwarstwienie spowodowane wprowadzaniem wolnego rynku oraz liberalizmu - co też kiedyś Jacek Bartosiak mówił. Tyle, że Jacek jeszcze dodawał, że Rosja miała wtedy ruchy odśrodkowe gdy stawała się coraz bardziej liberalna bo to bardzo duży i bardzo zróżnicowany kraj o zupełnie innych realiach niż Rimland. Rosja to głównie tzw. Heatland (Warto zapoznać się z pracami Makindera i Spykmana)
A co do rewolucji francuskiej to nie było możliwości, aby tamta rewolucja nie wybuchła, nawet jeżeli była jaka była. A monarchizm próbowali tam wprowadzić z powrotem inni gracze w obawie przed podzieleniem losu Francji.
Właśnie - przypomniałem sobie. Pamiętajmy też że między innymi dzięki wojnie domowej w Rosji odzyskaliśmy niepodległość oraz, że nie bez powodu te obie rewolucje wybuchły, bo nic w życiu nie dzieje się bez przyczyny
Guillotine nie ulepszyl, jego kolega po fachu trez chirurg to zrobił - tansze materiały i zunifikowal konstrukcje co pozwoliło otrzymać produkt ogólniedostepny i nie wymagający obecności suto oplacanego fachowca, czyli kata. Pan G. tylko zaproponował użycie tegoż jako bardziej humanitarne rozwiązanie niż miecz czy topor w niefachowych rękach. Wieszanie aczkolwiek się zdarzało, było wciąż uważane za śmierć mało honorową.
2 polubienia
Pan G, to wymyślił, a fachowiec wykonał.
1 polubienie
Wlasciwie zajal sie zastosowaniem i jako deputowany marketingiem 
1 polubienie
I stracił od tego głowę. …Od gilotyny, zresztą… 
1 polubienie
To tylko legenda miejska, Guilliotin zmarl w 1814 na zakazenie wąglikiem
A tego to nie wiedziałem. Sprawdzę i się odniosę.
2 polubienia
Moze wziela sie stad, ze w Lyonie w egzekucji gilotyna zginal inny lekarz J.M.V. Guillotin, to info za hiszpanska wiki.
2 polubienia
Poczekaj, bo ja w wiki sprawdzał nie będę. Muszę się dodzwonić w pewne miejsce. I to będzie zasadnicze info, gdy się tam dodzwonię.
2 polubienia
Wiki nie taka straszna dat raczej nie przekreca
Inne zrodlo https://www.historytoday.com/archive/months-past/death-joseph-ignace-guillotin, tlumacz google z tekstem sobie radzi dobrze
1 polubienie