Papież znów zaskakuje. Putin miał zaatakować Ukrainę ponieważ NATO szczekało pod drzwiami Rosji.
WTF?!
2 polubienia
Można to wziąć na karb niedoskonałej znajomości włoskiego?
Tym niemniej widac, ze pomyslu na Putina nie ma, a i o Cyrylu wie mniej niz seminarzysta.
1 polubienie
Przynajmniej na razie,nikt lepiej nie skomentował papieskiej ignorancji niż Tomasz Terlikowski.
2 polubienia
Czasem, choć niechętnie muszę przyznać mu rację
2 polubienia
On ma 86 lat, ma prawo tracić kontakt z rzeczywistością.
1 polubienie
Ja go coraz bardziej szanuję.I coraz częściej mi z nim po drodze.To nie jest"sluga" kościoła i jako publicystę,tym bardziej cenię jego niezależność.
Oj tam, nie chce, żeby go ru ukatrupili.
Każdy ewoluuje…
W porownaniu z tym co intelektualnie prezentuje sobą “stajenka” PiS i rydzownia to nawet można go polubić 
1 polubienie
Nie zazdroszczę mu. Przecież my wygraliśmy los na loterii, że jesteśmy takimi zwykłymi małymi misiami. Ja tam się cieszę, że sobie mogę kupić bluzkę, bo tylu jeszcze nie mam. A co by to było być takim papą? 
Albo córką Kluczyka?
A moze to my tracimy kontakt z rzexzywistoscia @okonek a papiez po prostu tylko za bardzo wybiega przed szereg ze swoimi komentarzami.
Z tym szczekaniem, to, faktycznie, “wybiegł”… Można to przeczytać w newsach całej Europy, więc fake, to chyba nie jest…? 
4 polubienia
No tak. Tylko czy to szczekanie to nie jest prawda? (W sensie dzialanosc nato a nie slowa papierza.)
To wyobraź sobie, że w 1939 roku ktoś (np. papież, ale niekoniecznie) powiedziałby “szczekanie Polaków sprowokowało Hitlera do wojny”!
5 polubień
Nawet jezeli to przeciez papież nie twierdzi, ze winnym jest nato.
Powiedział “moglo” “byc moze” a po drugie sprowokowanie agresora nie usprawiedliwia agresora.
Czytalam w oryginale. Czytalam tlumaczenie na hiszpanski.
Wloskiego akurat nie znam, ale jak już pisałam " uzyl słowa l’abbaiare co nie chce byc czyms innym jak szczekanie "
Rozumiem, ze uzywajac psiej nomenklatury Putin i spółka zerwali sie z lancucha i psie stado zaatakowalo?
1 polubienie
Wychodzi na to, że KK z urzędu wstawia się za gwałcicielami dzieci.
2 polubienia
Wtedy papiez Pius XII tego nie powiedział, protestowal.
Najpierw probowal powstrzymac Wlochy przed przystąpieniem do wojny, co Mussolini zignorował, a wręcz zagrozil zajeciem Watykanu (co było znając historie dosc prawdopodobne) i odeslaniem go do obozu.
Przed wojną jeszcze jako dyplomata watykanski i nuncjusz negocjowal konkordaty w tyn z Hitlerem, gdzie ochrona katolików i konwertytów w byla sprawa kluczowa. I skonczyla na poziomie dobrych chęci. Podobnie jak Putin Hitler żadnych umów nie dotrzymywał.
Pozostaje sprawa kanału przerzutowego zbrodniarzy pod koniec wojny? Pewnie “non Hercules contra plures” - wielu biskupow i kardynałów bylo umoczonych we wspolprace z faszystami i nazistami roznej maści i znikniecie swiadkow bylo dla nich priorytetem.
@Bingola , @birbant papież Franciszek walczac z “hipokryzja zachodu” sam stal sie hipokrytą. Ale taki jest wlasnie kościół poludniowoamerykanski.
Po jego wyborze byly protesty, szybko wyciszone, ale…
Jak pisze Sztulwark, argentynski filozof i politolog?
Tlumaczenie wsparte google, nieco wygladzone:
Bergoglio jest księdzem sprzymierzonym z prawicą argentyńską (przeciwstawiającą się na przykład prawom homoseksualistów i prawu do aborcji) i podejrzanym o zmowę z ostatnią dyktaturą wojskową (1976-1983), której doznała Argentyna. I, jak zaznacza Sztulwark, sprytny polityk, dbający o wizerunek, który przekazuje.
“Profil polityczny Bergoglio, czyli czlonka Żelaznej Gwardii, pojawił się wcześnie: po Soborze Watykańskim II i po spotkaniu wszystkich biskupów Ameryki Łacińskiej, w 1968 r. w Medellín, idea wyjścia z reżimów państwa i bezpieczeństwa i idź do ubogich. Bergoglio nie zgadzał się z tym stanowiskiem.”
Dodac trzeba “przyjaciel” Videli, krwawego dyktatora Argentyny. Pelnil wtedy funkcje arcybiskupa Buenos Aires.
Polecilabym tez lekture artykulu - ale tu trzeba uzbroić się w tlumacza google
W kazdym razie wydaje sie, ze “tradycji” jezuitów wstydu nie przynosi
Znalezione w necie:
Czy słowa Franciszka o “szczekaniu NATO”, które “sprowokowało” Putina dziwią? Nie.
190 lat temu papież Grzegorz XVI w encyklice “Cum primum”, która była skierowana do Polaków, potępił powstanie listopadowe. Podkreślam - w encyklice, czyli oficjalnym stanowisku Kościoła.
I to nie był tekst tykający tylko polityki. “Cum primum” (podtytuł: “o obywatelskim posłuszeństwie”) tłumaczy na podstawie fragmentów z Biblii, dlaczego naród okupowany powinien siedzieć cicho - to jest wola boska.
Cytuje oczywiście List do Rzymian (Rz 13, 1-2 “Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały ustanowione przez Boga. Kto więc przeciwstawia się władzy - przeciwstawia się porządkowi Bożemu.”) oraz 1 List św. Piotra (1 P 2, 13: “13 Bądźcie poddani każdej ludzkiej zwierzchności ze względu na Pana”). Grzegorz XVI powołuje się też w encyklice na ojców Kościoła: Św. Augustyna i Tertuliana.
Jeśli Putin jest boskim pomazańcem, a papież najwyraźniej uznaje roszczenia Rosji względem Ukrainy, to Ukraińcy powinni się poddać. Tak mówi Pismo. Amen!
2 polubienia
Nie widze związku xd