Temat wydzielony - spam przy okazji Atlantydy

Maciej. Ty się na nas nie gniewaj. Ze szczątków wypowiedzi znajdziesz coś ciekawego.
Kilka dni temu, nasz kolega Bingola wstawił Quiz - znane fotografie.
Jedno pytań tyczyło się tego zdjęcia

Apollo_11_bootprint

To właśnie odcisk buta Aldrina na Księżycu. Tego alkoholika o którym tu wspominaliśmy :stuck_out_tongue_winking_eye:
W przyrodzie nic nie ginie. Nie wiesz kiedy coś się może przydać.

Dobranoc.

3 polubienia

To on po jednym stał na jednej? :scream:

NIBY TAK, ALE DOBRA OD TERAZ TYLKO NA TEMAT … :confused:

Zawsze @okonek może wydzielić temat …

W tym balaganie? To sobie Herkulesa do czyszczena tej stajni Augiasza zatrudnij.
Co prawda kolegow @ZiraaeL i @honotu to by sie dalo, ale nie dzis, bo ide spac…

1 polubienie

Miałem na myśli, że po prostu od napisu dużymi literami w moim komenatrzy wyżej, jeżeli będziemy dalej odbiegać to można by wydzielić nowy temat …

Cos sie wymysli…

1 polubienie

Tak się zacząłem zastanawiać czy to, że Apostołowie łowili ryby nie jest bardziej wpływem kultury greckiej niż żydowskiej … Ale to tylko luźna rozkmina … @birbant

Z tego co pamietam, to nie wszyscy byli rybakami…
A to nie kwestia kultury tylko mozliwosci zdobycia pozywienia. I to dziala na calym swiecie tam gdzie sa zbiorniki wodne.
Hodowla w warunkach srodziemnomorskich latwa nie jest, wiec ryby sa dobrym, alternatywnym zrodlem bialka. Latwo je rowniez ususzyc w sloncu. Z tym, ze zasada kosher z pozywienia wuklucza owoce morza i ryby bez lusek np. wegorze.
Ale to jak wiekszosc zasad wynika z praktyki - w dzisiejszych czasach badan miesa czy lodowkach wydaje sie smieszne. Ale zepsuta malza czy innym kalmarem nie radzilabym sie struc.
Ogolnie sadzac po wykopaliskach w srodziemnomorskich jaskiniach to nasi praprzodkowie owszem cos tam upolowali, ale produkty z morza stanowily duza czesc diety. Mniej niz w Japonii, bo tam to oni powinni miec juz skrzela i zyc w muszlach sadzac po tym co jedza.

2 polubienia

Ja tam ten wykład do 13 minuty obejrzałem i już widać sporo uproszczeń i niedomówień … :confused: Szczerze do tej 13 minuty to średnio dało się słuchać …

Najazdy zawsze bywały tak samo jak Rzymianie najeżdżali i bardzo często zajmowali jakiś dany teren …

Co do posypania się systemu na granicach to ja wiem, że Rzymianom szczuplało wojsko, bo był wówczas okres dobrobytu i Pax Romana i nikt nie uważał, że się on skończy …

Ale wszystko płynie, więc co do tego systemu to wiadomym jest, że układy sił się zmieniają w historii … Społeczeństwa, którym dobrze się żyje zaczynają się rozleniwiać itd… A problemy zawsze istniały, ale nie zawsze kończyły upadkiem potęgi …

A tu w pierwszym odcinku Historii na Szybko masz wyjaśnione częściowo, że były te ludy spychane z początku przez zagrożenie ze strony wojowniczych Hunów, a potem po upadku imperium zachodniorzymskiego także przez Awarów …

I teraz to jest bardzo logiczne … Bo widzisz … Hunowie byli okrutnikami nomadycznymi, którzy jak już się zjawili to było się w doopie , a Imperium Rzymskie było rozpuszczonym przez dobrobyt państwem ze szczuplejącą armią …

Tak więc Germanie byli w doopie i woleli uciekać do Rzymu tym bardziej, że tam by się lepiej żyło … A Hunowie byli być może bardziej, a być może tak samo dzicy jak ówcześni Germanie, ale Hunowie mieli nad nimi dużo większą przewagę niż ówczesne Imperium Rzymskie …

Podobnie Rzymianie wcześniej atakowali Germanów czy Partów na Bliskim Wschodzie, ale nie dawali rady …

Imperium Rzymskie miało też bardzo rozciągnięte granice co też było sporym problemem … Poza tym Rzymianie też przegrywali czasem … Elity też były dość mocno rozpieszczone…

Mam nadzieję, że się jakoś w miarę rozwinie ciekawie wypowiedź bo do 13 minuty to tak średnio … :confused:

1 polubienie

Wielu też było Cesarzy chorych psychicznie jak Kaligula czy Neron itp … Rzym po prostu przerosło zajmowanie zbyt wielu ziemi … W końcu musieli się z Bretanii wycofać między innymi z tego powodu …

A dodatkowo i tak próbowali zająć Partię (regionalną potęgę na Bliskim Wschodzie) co zakończyło się ostatecznie niepowodzeniem, a także Germanie, która była pełna lasów i nie miała stałych osad za bardzo …

Po prostu Imperium Rzymskie w szczycie swej potęgi się przejadło przez co się potem rozchorowało podobnie jak USA za George’a W. Busha …

Cesarze rzymscy bardzo często chcieli być uważani za wielkich co niekoniecznie musiało być dobre dla imperium …

1 polubienie

Do 18:20 …

Nie wiedziałem, że w czasach Imperium Rzymskiego można było robić już zdjęcia :wink: Ja tutaj wyczuwam lekką manipulację bo nawet o czarnej śmierci mówi się co było najprawdopodobniej przyczyną ją wywołującą … A ta czarna śmierć np była nową chorobą … Potem Indianie nie byli m. in. na nią odporni i dlatego umierali masowo, a Europejczycy już nie …

Tak samo mogli porzucić Krym dużo szybciej i te śmieszne tereny dzisiejszej Rosji, żeby ludzi ilu się da, a przede wszystkim wojsko stamtąd ściągnąć …

Gdyby natomiast nie zajęli, albo szybciej i sprawniej porzucili Brytanię to wojska Rzymskie w dzisiejszej Galii mogłyby szybciej się przemieszczać gdzie tylko potrzeba …

Co do Bliskiego Wschodu to nie dało się raczej porzucić tych terenów bo były jednymi z najbogatszych, a poza tym Persów/Partów musieli się i tak bać …

Potem się całkiem rozkręca ciekawie …

Tutaj osobiście zastanawiam się czy tereny późniejszej Jugosławii oraz Austrii miały wielkie znaczenie ekonomiczno-gospodarcze … Czy nie lepiej było postawić jakieś Mury w trudnych górzystych terenach, na wybrzeżu Bałkanów … Wiadomo, że nie byłoby łatwo taki mur postawić itp. ale z drugiej strony jaką by mieli dobrą linię obronną …

Inna sprawa, że w czasie dobrobytu coś się wydawało opłacalne (podbijanie danych terytoriów), ale Cesarze Rzymscy nie zastanawiali się czy kolonizacja danych terenów ma jakikolwiek sens … Potem ich granice były stanowczo za mocno rozciągnięte …

Zabrakło też w Rzymianach dyscypliny i po pewnym czasie mieli wszystko gdzieś podobnie jak polska Szlachta przed rozbiorami …

1 polubienie

A warto zauważyć, że nie wszędzie rozwinęła się łacina bo mimo wszystko było Rzymian za mało … Powinni się skupić na tym, które terytoria jest w ogóle sens rozwijać i utrzymywać …

Ja tam jestem ciekaw jak to było możliwe, że Grecy/Macedończycy za Aleksandra Wielkiego byli w stanie podbić Persję, a Rzymianie nie … Co było nie tak w myśleniu Rzymian (ale i tak wiadomo, że macedońskie imperium się rozpadło po śmierci Aleksandra Wielkiego w Babilonie)

Moim zdaniem osobiście Rzymianie w ogóle powinni odpuścić parcie za Eufrat czy tam Tygrys tylko cieszyć się z tego co mieli …

Właśnie dlatego do Chin Hunowie się nie przedarli, że Chińczycy mieli Wielki Mur, ale też nie byli nie wiadomo jak mocno rozproszeni, a Imperium Rzymskie miało za bardzo rozciągnięte granice …

Ogólnie Rzymianie popełnili bardzo dużo błędów …

Też np woleli sobie budować jakieś głupie posągi zamiast w tym czasie i za te pieniądze rozwijać coś prospołecznego … Bo wszystko było dobrze … Ale za mało myślano co może się popsuć prędzej czy później …

1 polubienie

Ja wiem, że to niezła taktyka wytykać przegranym i nielubianym różne wady w tym choroby psychiczne a nawet kaprofilie ale na boga zachowajcie trochę obiektywizmu.
To nie hitler wymyślił obozy koncentracyjne, to nie niemcy wymyslili rase panów i to nie naziści wpadli na pomysł terroryzowania podbitych rajów.
W USA jeszcze długo po wojnie wieszano murzynów za to, że sie przejechali autobusem.
Kolonialna wielka brytania to było siedlisko rasistów i panów.
Do czasu aż hitlerowu poryło beret od amfetaminy to był genialny polityk i strateg.
I Taka jest obiektywna prawda a nie taka, że był chorym psychicznie niespełnionym artystą.
To jest prawda propagandowa

1 polubienie

Poza tym gdyby sobie tak pokombinować co naprawdę było celem tej wojny i kto na niej skorzystał i korzysta najbardziej to alternatywna rzeczywistość nagle przestaje być taka alternatywna.
Patrzcie trochę głebiej.
Czasami trzeba przegrać żeby wygrać

1 polubienie

Hitler był bardzo słabym taktykiem i strategiem, podobnie jak Piłsudski i Stalin.

4 polubienia

A jakie masz kompetencje żeby to oceniać?

Te @homonto. Ty wcale nie jesteś taki głupi, na jaką wyglądała Twoja nauczycielka psychologii.
:rofl:

.szacun.

Zwisa mi to czy wg Ciebie jestem głupi.

A jeżeli dalej będziesz mnie zaczepiał i esklaował konflikt to zasadniczo nawet jest mi na rękę to że jestem wg ciebie głupi

I mógłbyś tak ostentacyjnie się nie obnosić z tym, że śledzisz mój ruch sieciowy.
Jak będę miał kiedyś wpływ na prawo to postaram się żeby osobniki twojego pokroju kończyły z wydłubanymi gałami